紅豆杉刑事犯罪案件分析及對策-資料下載頁
2024-10-06 09:14本頁面
【正文】 護法》、《預防未成年人犯罪法》等法律的頒布，使我國青少年犯罪的立法與司法取得了長足進展，但與國際社會青少年司法制度日趨完善的趨勢相比，我們還存在較大的差距，突出表現(xiàn)在作為青少年司法制度的立法不系統(tǒng)、不具體、不協(xié)調(diào)。因此，需要我們首先要確立未成年刑事案件審理機構的組織形式。其次，要將未成年人犯罪實行“從輕、減輕”處罰的原則具體化。此外，應盡可能以多種處罰辦法替代監(jiān)禁，以最大程度地避免未成年人犯罪的交叉感染。2002年六合法院在審理一起在校大學生盜竊案時，堅持教育、感化、挽救的方針，考慮到該起案件的特殊性，其盜竊數(shù)額剛達到盜竊罪的起點，案發(fā)后已全部退贓，從挽救這名大學生的前途出發(fā)，采取寓教于審，在對他進行法制教育后對其免予刑事處罰，收到了較好的社會效果。最后，必須動員和依靠社會各方面力量齊抓共管，實行全方位的綜合治理。青少年犯罪主要產(chǎn)生的原因概括起來是貧困、社會結構變化、國際環(huán)境的影響及觀念與行為的偏差。所以要盡快在全社會形成一種預防和打擊未成年人犯罪的“合力”。為此，全社會要齊抓共管，重視對青少年的社會、學校、家庭三方面的教育；為青少年創(chuàng)造一個良好寬松的社會生活環(huán)境；全面落實社會治安綜合治理的各項措施；搞好企事業(yè)單位的基層組織建設，建立群眾性的管理、防范體系，以增強社會控制力量，減少未成年人犯罪的時空空隙，從而達到預防的最終目的?？傊A防和減少未成年人犯罪是一項龐大的社會系統(tǒng)工程，完全只依靠司法人員無異于杯水車薪。我們要把預防未成年人犯罪納入法制軌道，使司法預防為主轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣A防為主，全社會都要重視未成年人犯罪心理和預防對策，讓我們?yōu)閮艋鐣h(huán)境，為使未成年人犯罪日趨減少和消除而不懈努力。第五篇：生產(chǎn)安全事故與刑事犯罪案件生產(chǎn)安全事故與刑事犯罪案件01 說四起事故（案件）一個攤主在小商品市場使用電器不當，引發(fā)火災，燒死隔壁攤位4人。一個工人操作失誤，錯將氮氣管閥門打開，容器內(nèi)正在檢修作業(yè)的4名工友窒息死亡。一個保姆在客廳玩火，想制造一點麻煩給主人看看，不料燒死了主人家4口。一個漢子在一片拆遷區(qū)域內(nèi)擺弄火工品（炸藥），一不小心引起爆炸4人死亡。02上述四起事故其中二起認定為“生產(chǎn)安全責任事故”，二起認定為“刑事犯罪案件 ”“生產(chǎn)安全事故”按照國務院第493號《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》的要求進行，“堅持實事求是、尊重科學的原則，及時、準確地查清事故經(jīng)過、事故原因和事故損失，查明事故性質(zhì)，認定事故責任，總結事故教訓，提出整改措施，并對事故責任者依法追究責任?！笔鹿收{(diào)查系統(tǒng)展開，事故處理全面開花，事故賠償水漲船高，生產(chǎn)安全事故重要的“四不放過”的原則：事故原因未調(diào)查清楚不放過、事故的責任人未受到處理不放過、廣大群眾未受到教育不放過、沒有制定防范措施不放過。二起認定為“刑事犯罪案件”的事故處理走的是司法途徑，公安機關調(diào)查、檢察機關起訴、相關法院判決。這個“保姆”這個“漢子”行為惡劣、手段殘忍、后果嚴重，不殺不足以平“民憤”，不足以對被害者和整個社會有所交代。法院認為事實清楚、證據(jù)確鑿、定罪準確、程序合法。立即拉出去，“咔嚓”！03 “生產(chǎn)安全事故”處理了一大批責任單位和個人，調(diào)整了許多法規(guī)制度規(guī)定和管理運行機制，教育了行業(yè)領域的許多單位個人，賠償了大量的費用給受害者?！靶淌路缸锇讣碧幚韯t直接指向?qū)е率鹿势鹨虻摹胺缸锵右扇恕保瑖@“犯罪嫌疑人”展開調(diào)查，最終給“犯罪嫌疑人”定罪就完事了。不需要處理責任單位和個人，不需要去調(diào)整許多法規(guī)制度規(guī)定和管理運行機制，不需要教育了行業(yè)領域的許多單位個人，不需要賠償了大量的費用給受害者，如有賠償也是通過民事訴訟指向“罪犯”。04 以上兩種事故處理方式無所謂“正確”與否，各自按照相應的法律法規(guī)程序進行。但很明顯的是，其產(chǎn)生的社會功效不盡相同。前者是注重社會運行系統(tǒng)治理，后者是懲治罪犯彰顯正義之舉。05近日有一律師在“保姆縱火案”辯護中，將“生產(chǎn)事故調(diào)查處理”的部分內(nèi)容借鑒到“刑事犯罪案件”辯護過程中，名曰“查清事故真相、厘出物業(yè)公司責任，排查消防設施完好有效、檢查消防救援是否及時”“督促物業(yè)和消防完善救援制度，將千千萬萬個類似災難消滅在萌芽狀態(tài)。”這個律師好像在干安全評價師的活，法院當然不答應，責令其回歸“正道”，律師憤然摔門而出，搞得此事在社會上紛紛揚揚、一地雞毛。06 通過以上過程分析將會得出一個隱性的結論，如果能將生產(chǎn)安全事故“轉(zhuǎn)化”為刑事犯罪案件，那將會“省事得多”，也“和諧得多”、“穩(wěn)定得多”??
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1