人教版高中政治選修五34違約與違約責任試題-資料下載頁
2024-11-29 08:12本頁面
【導(dǎo)讀】違約行為是指合同當事人一方不履行合同義務(wù)，或者履行合同義務(wù)不符合約。甲、乙為合同雙方當事人，盡管約定由丙履行債務(wù)，但合同履行不符合合同?，F(xiàn)由于甲的違約，給乙造成直接經(jīng)濟損失7萬元，預(yù)期的可得利益損失5萬元。仲裁機構(gòu)予以增加。本案中，乙的損失為12萬元，而雙方約定違約金為10萬元，根據(jù)上述。合同約定，趙某在王某處訂購1萬公斤榴蓮，價值14萬元，交貨時間為2021年4. 趙某提出王某違約，要求其支付違約金2萬元。王某不同意，雙方遂訴至法院。不可抗力造成王某違約，所以其行為屬于法定免責情形，與趙某的合同也應(yīng)該協(xié)商解決。本案中，王某因為地震的原因無法按期交貨，符合不可。該案件的處理可尊重王某與趙某雙方的意見。履行；如雙方同意解除合同，王某應(yīng)退還趙某的7000元定金，但不必承擔違約金。展銷會結(jié)束后，該縣將周某告上法庭，要求退還3萬元。歌星周某違反合同規(guī)定，強行要求追加演出費，是。和其他因其引起而支付的相關(guān)費用。
【正文】 分） 2021年 4月，河北某縣與某著名歌星周某簽訂一份演出合同，合同約定在 5 月1日當天為其展銷會演唱歌曲兩首，該縣支付演出費 5萬元。但在演出前半小時，周某提出費 用太低，要求追加 3萬元，否則將拒絕參加演出。該縣為使展銷會順利召開，被迫答應(yīng)周某要求并同時支付了 8萬元演出費。展銷會結(jié)束后，該縣將周某告上法庭，要求退還 3萬元追加演出費。 你認為，周某應(yīng)該將追加的 3萬元演出費退還給該縣嗎？為什么？ 【解析】本題考查違約行為及應(yīng)該承擔的法律責任。該縣在演出前被迫追加的 3萬元演出費并非出于自愿，是周某違反合同約定以脅迫手段實現(xiàn)的，因此法院不予支持，周某應(yīng)當承擔違約責任。 答案：周某應(yīng)該退還 3萬元演出費給該縣。違約行為是指合同當事人有違反合同約定的行為，合同當事人違約要承擔相應(yīng)的 違約責任。歌星周某違反合同規(guī)定，強行要求追加演出費，是一種違約行為，應(yīng)該承擔責任，賠償該縣的經(jīng)濟損失，包括退還追加演出費 3萬元、訴訟費和其他因其引起而支付的相關(guān)費用。
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1