財(cái)政資金績(jī)效管理主體定位思考-資料下載頁(yè)
2025-09-22 04:10本頁(yè)面
【正文】 ，財(cái)政部門(mén)抽查，向政府和人大匯報(bào)。預(yù)算績(jī)效監(jiān)控是日常預(yù)算績(jī)效管理的重要環(huán)節(jié)，其持續(xù)性最長(zhǎng)，貫穿資金使用的全過(guò)程。雖然理論上人大、財(cái)政部門(mén)和主管部門(mén)都可以是績(jī)效監(jiān)控的主體，但是鑒于人大和財(cái)政部門(mén)難以有充足的人力物力對(duì)眾多單位的預(yù)算績(jī)效進(jìn)行監(jiān)控，建議由主管部門(mén)實(shí)施全面預(yù)算績(jī)效監(jiān)控較容易實(shí)施，監(jiān)控結(jié)果向財(cái)政部門(mén)報(bào)備。財(cái)政部門(mén)根據(jù)主管部門(mén)的監(jiān)控結(jié)果和自身工作需要，對(duì)個(gè)別重點(diǎn)項(xiàng)目或異常項(xiàng)目進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)控，重點(diǎn)監(jiān)控結(jié)果向政府和人大匯報(bào)。這樣既可彌補(bǔ)人大和財(cái)政部門(mén)人手不足的問(wèn)題，又能通過(guò)抽查強(qiáng)化結(jié)果的可靠性。 ，結(jié)果向政府和人大匯報(bào)。由于財(cái)政部門(mén)和主管部門(mén)開(kāi)展績(jī)效評(píng)價(jià)的公信力相對(duì)于人大和審計(jì)部門(mén)弱，而審計(jì)部門(mén)可在審計(jì)過(guò)程中同時(shí)實(shí)施績(jī)效評(píng)價(jià)或績(jī)效審計(jì)，效率性比人大高。建議績(jī)效評(píng)價(jià)由審計(jì)部門(mén)組織實(shí)施，評(píng)價(jià)結(jié)果向政府和人大匯報(bào)，由人大及相關(guān)部門(mén)根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果實(shí)施績(jī)效問(wèn)責(zé)。 。財(cái)政支出績(jī)效管理是一項(xiàng)技術(shù)性和專業(yè)性很強(qiáng)的業(yè)務(wù)，建議以政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的形式，各實(shí)施主體根據(jù)需要委托第三方機(jī)構(gòu)協(xié)助開(kāi)展績(jī)效管理，以彌補(bǔ)自身專業(yè)性或公信力方面的不足。以廣東實(shí)踐為例，第三方機(jī)構(gòu)協(xié)助開(kāi)展績(jī)效目標(biāo)評(píng)審和績(jī)效評(píng)價(jià)已有十多年經(jīng)驗(yàn)，其參與全過(guò)程績(jī)效管理也不是新鮮事物。因此，第三方機(jī)構(gòu)協(xié)助實(shí)施全過(guò)程績(jī)效管理是可行的、合理的、符合現(xiàn)實(shí)的管理需求。 參考文獻(xiàn) ，2013. ，20171023（4）. ，2018425. ，廖逸兒，：理念、2017（4）. ，2017（2）. ，2018（4）. 第7頁(yè) 共7頁(yè)
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1