第一篇：拿什么拯救教師的尊嚴(yán)讀后感-資料下載頁(yè)
2024-10-01 01:15本頁(yè)面
【正文】 些已不可能回到原來(lái)了，并將影響著后半生。 隨著錯(cuò)案被糾正，人們不禁要問(wèn)，為什么在嚴(yán)格近乎完備的規(guī)則和公檢法層層森嚴(yán)的執(zhí)法下還會(huì)出現(xiàn)如此大的錯(cuò)案。這不僅是中國(guó)司法的笑柄，也是法治社會(huì)的恥辱。這并不是公檢法中的任意一家或兩家能夠做到的，它需要三家“高度一致”，才能把一個(gè)公民由無(wú)辜者變?yōu)樗佬套锓?。何以一些地區(qū)的公檢法如此昏庸竟至于草菅人命而不顧呢。答案我認(rèn)為，淺表層在于公檢法為“同仇敵愾”打擊犯罪，追求政績(jī)和業(yè)績(jī)，各方不能基于法律定位和法律責(zé)任，獨(dú)立依法作出自己的判斷；深層次的原因則在于，法治社會(huì)所要求的，司法的對(duì)外獨(dú)立辦案和法官的對(duì)內(nèi)獨(dú)立審判還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能實(shí)現(xiàn)。 事已至此，沒(méi)必要分析犯罪構(gòu)成了，也沒(méi)必要去主觀推測(cè)公安機(jī)關(guān)是否刑訊逼供過(guò)，雖然很有可能；但那都是司法機(jī)關(guān)的事，我們需要去探究佘祥林案和趙作海案暴露出我們法治一些缺陷，并去追問(wèn)和檢查在一個(gè)法治社會(huì)里是否還有類似的錯(cuò)案，冤案，我堅(jiān)信是有的，雖然并不那么愿意。面對(duì)著這一污點(diǎn)，我們又該怎能么去保護(hù)“水源頭”的清潔和凈化整個(gè)水流呢。 就司法的現(xiàn)狀而言，從體制到人員，從觀念到技術(shù)，從規(guī)范到執(zhí)行，似乎都有許多值得檢討和完善之處。（一篇帶來(lái)更多輕松）最為緊迫的，還是應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)嚴(yán)格依法司法的觀念，消除可能促成司法違法的機(jī)制性因素。 一些個(gè)案對(duì)法治是具有促進(jìn)作用的，從佘祥林案的影響就可以看到趙作海案將會(huì)對(duì)中國(guó)法治促進(jìn)有多么地大，在這點(diǎn)上趙作海無(wú)疑是偉大的，但為什么佘祥林，趙作海案都是反面促進(jìn)司法進(jìn)步的呢。而 在中國(guó)，自從推行依法治國(guó)以來(lái)到現(xiàn)在，在司法實(shí)踐中，還沒(méi)有出現(xiàn)一例中國(guó)化的馬伯里訴麥迪遜、辛普森殺妻案那樣正面促進(jìn)司法、法治發(fā)展的案件；不是中國(guó)法官的智慧不夠，也不是中國(guó)的律師不夠優(yōu)秀，他們都是帶著繚銬在跳舞；關(guān)鍵在于體制，在于機(jī)制。 在遲到的公正面前；趙作海忍不住鞠躬致謝。而這鞠躬致謝不是對(duì)遲來(lái)的公正，也不是對(duì)“復(fù)活”的死者，而是對(duì)中國(guó)法治。 管禮明 2014年5月12日 第五篇：[2014暑期征文]變化來(lái)了，拿什么拯救自己——《誰(shuí)動(dòng)了我的奶酪》讀后感 [2014暑期征文]變化來(lái)了，拿什么拯救自己——《誰(shuí)動(dòng)了我的奶 酪》讀后感 世界上一成不變的東西，只有“任何事物都是在不斷變化的”這條真理。然而，面對(duì)日新月異的未來(lái)，面對(duì)充斥著變化的生活，我們無(wú)可抵抗地受到變化的傾軋。突如而來(lái)的危機(jī)如何應(yīng)對(duì)，斯賓塞約翰遜博士用他的作品《誰(shuí)動(dòng)了我的奶酪》完美解答。 暑假里，我讀完了這本書(shū)，覺(jué)得樂(lè)于改變一詞在此書(shū)中，無(wú)疑是一個(gè)重點(diǎn)。對(duì)于哼哼唧唧乃至他們的讀者們，都起著決定性的作用。 第12頁(yè) 共12
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1