法院法官調(diào)解工作經(jīng)驗做法_-資料下載頁
2024-10-01 00:23本頁面
【正文】 事人提出額外的要求，反而不利于調(diào)解。另一種觀點認為，“查明事實，分清是非”是民訴法關于調(diào)解的一項原則，作為法官就應當按照民訴法規(guī)定的原則進行調(diào)解，否則嚴肅權威的法院調(diào)解便成了“和稀泥”，所進行的調(diào)解無疑是“盲人騎瞎馬”。本人持第二種觀點。理由是： 這項原則是定分止爭的前提和基礎。一旦調(diào)解不成或調(diào)解后一方反悔，按民訴法規(guī)定就應當及時判決，而判決就需要“查明事實，分清是非”，否則，所作出的判決便“無米之炊”。 即使案件能夠調(diào)解，如果事實查明了，是非分清了，責任劃定了，誰輸誰贏一目了然，雙方對調(diào)解結果都心知肚明，更容易接受調(diào)解結果，且能自覺履行調(diào)解協(xié)議。因此“查明事實，分清是非”在法院調(diào)解中不僅是必要的，也是必需的。 四是構建多元化的調(diào)解機制十分重要。當前，各地法院都出現(xiàn)了法官緊缺的情況，而法院受理的案件則逐年增多。如何解決法官少、案件多的矛盾，關鍵在于加強法院調(diào)解與人民調(diào)解的協(xié)同運作，構建多元化的調(diào)解機制，形成全方位、多元化的社會糾紛化解網(wǎng)絡，盡可能把大量的民事糾紛化解在基層，解決在訴訟之外，使有限的審判資源集中用在對案件的審判上。 法院調(diào)解制度是我國最有特色的司法制度。構建社會主義和諧社會理念的提出，為該制度的完善和發(fā)展指明了新的方向，同時也對法院審判工作提出了更高的要求。法官應克服孤立、機械、單純的辦案思想，充分認識法官在解決糾紛、維護公平正義、促進社會和諧穩(wěn)定中的作用。作為當代共和國法官，當堅持黨的事業(yè)至上，人民利益至上，憲法法律至上，以著力構建和諧社會為己任，認真履行憲法和法律賦予的職責，努力為經(jīng)濟又好又快發(fā)展和社會全面進步作出應有的貢獻。 第7頁 共7頁
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1