法院法官調解工作經驗做法_-閱讀頁
2024-10-01 00:23本頁面
【正文】 保護民事案件當事人的意思自治權和不受非法干涉的自由處分權，當事人自愿原則是民事調解的本質和靈魂之所在。在司法實務中，少數(shù)法官以片面追求調解率為目的，以預測判決結案相威脅，迫使一方當事人因擔心判決結果對己不利而被迫同意調解。這兩種使用錯誤甚至違法的方法所達成的調解協(xié)議，從表面上看無懈可擊，但實質上卻隱含了當事人的不自愿。 三是查明事實分清是非是法院調解的前提和基礎。一種觀點認為，既然調解協(xié)議是當事人自愿達成的，是雙方合意的結果，“查明事實，分清是非”純屬多此一舉，對調解結果沒有絲毫的意義。另一種觀點認為，“查明事實，分清是非”是民訴法關于調解的一項原則，作為法官就應當按照民訴法規(guī)定的原則進行調解，否則嚴肅權威的法院調解便成了“和稀泥”，所進行的調解無疑是“盲人騎瞎馬”。理由是： 這項原則是定分止爭的前提和基礎。 即使案件能夠調解，如果事實查明了，是非分清了，責任劃定了，誰輸誰贏一目了然，雙方對調解結果都心知肚明，更容易接受調解結果，且能自覺履行調解協(xié)議。 四是構建多元化的調解機制十分重要。如何解決法官少、案件多的矛盾，關鍵在于加強法院調解與人民調解的協(xié)同運作，構建多元化的調解機制，形成全方位、多元化的社會糾紛化解網絡，盡可能把大量的民事糾紛化解在基層，解決在訴訟之外，使有限的審判資源集中用在對案件的審判上。構建社會主義和諧社會理念的提出，為該制度的完善和發(fā)展指明了新的方向，同時也對法院審判工作提出了更高的要求。作為當代共和國法官，當堅持黨的事業(yè)至上，人民利益至上，憲法法律至上，以著力構建和諧社會為己任，認真履行憲法和法律賦予的職責，努力為經濟又好又快發(fā)展和社會全面進步作出應有
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1