地方立法涉罰制度探析-資料下載頁
2025-09-19 22:15本頁面
【正文】 法律解釋。法律具有穩(wěn)定性，不會頻繁地進(jìn)行立改廢，法律也具有一定程度的滯后性，無法適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展的步伐，因此，我們需要在穩(wěn)定性與滯后性之間尋求平衡，既不能一味追求穩(wěn)定性而忽略滯后性，也不能只著重如何解決滯后性而不關(guān)注法律該有的穩(wěn)定性。比較好的做法就是制定配套的法律解釋，法律解釋制定的程序相對來說比較簡單，也更詳細(xì)，就可以彌補這些空缺。 （三）地方性事務(wù)的具體范圍劃定。法律不可能事無巨細(xì)地對具體事務(wù)進(jìn)行規(guī)定，究竟哪些才算是地方性事務(wù)，還需要地方在立法過程中進(jìn)行探索，伴隨經(jīng)濟的不斷發(fā)展，新興事務(wù)層出不窮，各種新現(xiàn)象、新行為也對地方立法提出了不同的挑戰(zhàn)，即使法律為地方立法權(quán)限提供了足夠的權(quán)限，也預(yù)料不到層不不窮的新現(xiàn)象，對于這一問題，地方立法還需要進(jìn)行更多的探索。 四、結(jié)語 地方立法中涉罰制度的規(guī)定，是地方立法權(quán)限的難題之一，既不能超越法律、行政法規(guī)的規(guī)定，也得依照立法法給予的相關(guān)權(quán)限，加之地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平不均衡，很難制定出一個放之四海而皆準(zhǔn)的準(zhǔn)則去處理這個棘手的問題，但如果因為這個情況而隨意放寬界限，則是對公民財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)極大的傷害，法律此時也不再是一部良法了，這個時候的法治建設(shè)又有何意義而言呢。在法律層面適當(dāng)?shù)胤艑挼胤搅⒎?quán)限，讓地方在立法過程中不至于畏手畏腳，同時相關(guān)法律的配套解釋也應(yīng)該發(fā)揮應(yīng)有的作用，對有多解釋的地方進(jìn)行詳細(xì)的解釋，同時將地方性事物的具體范圍進(jìn)行劃定，相信會減少涉罰制度的“抵觸”問題，不斷增加地方立法的合法性與科學(xué)性。 參考文獻(xiàn)： [1]“不抵觸”原則探析——兼論日本“法律先占”（6）. [2]（2）. [3]鄭泰安、——（2）. [4]（1）. [5]湯善鵬、——（4）. [6]全國人大法律委員會主任委員喬曉陽在第二十三次全國地方立法工作座談會上的即席講話。 第8頁 共8頁
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1