xx市濱湖區(qū)人民法院法庭旁聽感想-資料下載頁
2024-09-28 12:59本頁面
【正文】 沒說沒啥區(qū)別。萬一遇到不愿總結(jié)的，聽不明白就當(dāng)作沒聽的法官，那可就完蛋了。 ，對(duì)證據(jù)的選擇要非常謹(jǐn)慎。在質(zhì)證階段，原告律師抓住了被告方提供的證據(jù)中的一個(gè)漏洞，事實(shí)上使被告產(chǎn)生了自認(rèn)的效果。而被告律師顯然對(duì)此準(zhǔn)備不足，支支吾吾，最后只能以“要與當(dāng)事人核對(duì)”為由搪塞過去。但這也引起了審判長的極大反感，認(rèn)為被告律師是在拖延訴訟時(shí)間。 ，應(yīng)該要想清楚再說。對(duì)方發(fā)表意見后，法官讓你發(fā)表意見，這時(shí)并不像辯論賽一樣，就必須立馬站起來回話，而是可以查閱一下案卷和證據(jù)，并且和另一位律師商量商量，再發(fā)表意見。雖然不假思索脫口而出給人的感覺更顯得理直氣壯一些，但如果說錯(cuò)給對(duì)方留下把柄那可就得不償失了。 總的來說這次旁聽庭審的經(jīng)歷還是很不錯(cuò)的，很愉快也很有收獲。也確實(shí)是運(yùn)氣好，聽說其他組的同學(xué)還有開庭沒多會(huì)雙方就和解了的，搞的程序都沒進(jìn)行完，都沒法寫感想。 第4頁 共4頁
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1