xx市濱湖區(qū)人民法院法庭旁聽感想(參考版)
2024-09-28 12:59本頁面
【正文】 也確實是運氣好，聽說其他組的同學(xué)還有開庭沒多會雙方就和解了的，搞的程序都沒進行完，都沒法寫感想。雖然不假思索脫口而出給人的感覺更顯得理直氣壯一些，但如果說錯給對方留下把柄那可就得不償失了。 ，應(yīng)該要想清楚再說。而被告律師顯然對此準(zhǔn)備不足，支支吾吾，最后只能以“要與當(dāng)事人核對”為由搪塞過去。 ，對證據(jù)的選擇要非常謹慎。這樣的陳述，即便是你占理，如果未能讓法官清晰明確的了解案件的情況，那和沒說沒啥區(qū)別。庭審過程中，原告當(dāng)事人發(fā)表過幾次意見。這實在令法庭在我心中的威嚴(yán)形象受到了損害。 。因為審理期限超過了簡易程序規(guī)定的三個月，所以要轉(zhuǎn)為普通程序，必須組成合議庭，所以隨便拉了兩個代理審判員來湊數(shù)。 。我們同學(xué)中有一位使用電子設(shè)備進行了錄音。 。 。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十九條的規(guī)定，證據(jù)交換應(yīng)當(dāng)在審判
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1