7煙草制造過程中的安全評價-資料下載頁
2025-09-19 09:59本頁面
【正文】 下礦山、尾礦庫，同時也規(guī)定了相應(yīng)的臨界限值。就我廠的實際情況來看，辨識出來的危險源均沒有達到這個規(guī)定限值，相信其他廠的情況也如此。因此，對于辨識出來的危險源，即便被評價為不可承受的風險，也不能輕易叫做重大危險源，只有符合上述定義中條件的才能叫做重大危險源。 在建立體系之初，曾經(jīng)把評價出的不可承受風險叫做重大危險源，并形成重大危險源清單，這顯然偏離了上述重大危險源和定義。隨著認識的提高、對標準理解的加深，后來將危險源清單改名為風險清單，將以前定義的重大危險源重新定義，并按高風險、中度風險、輕微風險分級進行控制。這看似一個簡單的改名，實際上是認識上的一個進步和提高。 五、風險評價方法的適宜性 在這方面我們走過一些彎路，體系建立之初，建立了班組、部門和廠的三級識別和評價機制，自下而上地進行危害辨識別和風險評價。但是在工廠集中評價重大風險時，由于只是簡單片面地套用lec法進行評價，使得我們評價出來的重大風險出現(xiàn)了較大偏差。一是辨識評價不充分，二是沒有體現(xiàn)出企業(yè)和行業(yè)的特色，甚至還出現(xiàn)了重大漏項。這一度使我們感到很困惑，明明實踐經(jīng)驗表明一些危害已經(jīng)可以列為重大風險了，應(yīng)該加以重點控制，但套用lec公式計算時卻不是這樣。以致于我們在接受第三方第一階段審核以后，都不得不反過頭來進行第四次補充辨識評價工作。 后來，在應(yīng)用lec法進行評價時又引入了“是非判斷法”相結(jié)合，比如對鍋爐缺水的識別評價。因此，從多種評價方法中選擇適合企業(yè)自身特點的辨識與評價方法，建立自下而上的識別評價機制，在建立體系初期時尤為重要，這個環(huán)節(jié)的工作做好了，就可以收到事半功倍成效。 第7頁 共7
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1