7在民訴法修改進(jìn)程中如何完善民事檢察監(jiān)督制度-資料下載頁(yè)
2024-09-26 16:58本頁(yè)面
【正文】 監(jiān)督中的法律地位和任務(wù) 檢察機(jī)關(guān)對(duì)已經(jīng)生效的錯(cuò)誤判決、裁定提出抗訴，是以國(guó)家法律監(jiān)督者身份參加到民事訴訟中來(lái)，檢察人員的法律地位應(yīng)當(dāng)是國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的代表，其承擔(dān)著特定的與其它的訴訟參加人完全不同的任務(wù)，始終以國(guó)家法律監(jiān)督者的身份開(kāi)展民行工作，減少檢法兩家訴訟程序和法庭位置上的推諉扯皮現(xiàn)象。 五、檢察機(jī)關(guān)基于審判監(jiān)督權(quán)提起的抗訴案件不應(yīng)受到時(shí)間的限制 1991年的民訴法第182條規(guī)定了對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后兩年內(nèi)提出。對(duì)人民法院自行發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤再審的和人民檢察院基于審判監(jiān)督權(quán)提起的抗訴都沒(méi)規(guī)定時(shí)間的限制。但是，在實(shí)踐中，各地檢察機(jī)關(guān)自行規(guī)定了受案的時(shí)限，這無(wú)疑是對(duì)檢察機(jī)關(guān)行使檢察權(quán)的一種限制。人民檢察院是國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，對(duì)人民法院的民事審判活動(dòng)和行政訴訟活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督，是人民檢察院履行法院監(jiān)督職能的一種具體表現(xiàn)。人民檢察院的監(jiān)督必須體現(xiàn)以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則，只要認(rèn)定已生效的判決和裁定有民訴法第185條規(guī)定情形的，無(wú)論多長(zhǎng)時(shí)間，均可依法提起抗訴，并引起審判監(jiān)督程序的開(kāi)始，因此修改的民訴法應(yīng)明確規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)按照審判監(jiān)督程序提起的抗訴，不受訴訟時(shí)限的限制。 我國(guó)民事檢察是檢察機(jī)關(guān)通過(guò)參與民事訴訟活動(dòng)實(shí)現(xiàn)的，是一項(xiàng)極度為嚴(yán)肅的司法活動(dòng)，因此只修改民訴法顯然是不能適應(yīng)當(dāng)前民事檢察實(shí)踐要求的。因?yàn)椋@一監(jiān)督制度不僅要涉及民法、經(jīng)濟(jì)合同法和一系列民事特別法，還要涉及檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)的活動(dòng)，所以除了民事訴訟法外，有關(guān)的民事、經(jīng)濟(jì)實(shí)體法，人民檢察院組織法，人民法院組織法等都應(yīng)做出相應(yīng)的規(guī)定，從而與民事訴訟法配套，構(gòu)成一個(gè)完整的民事檢察法律規(guī)范體系。 第7頁(yè) 共7頁(yè)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1