2000年國家司法考試試卷4-資料下載頁
2025-07-13 20:41本頁面
【導讀】甲、乙、丙約定的出資比例和分成比例均為4:3:3。后因水果店無力償還銀行貸款，銀行欲行使抵押權。經查：合伙協(xié)議約定，凡5萬元以上的業(yè)務須經。萬元債務；水果店的財產價值10萬元。1997年7月甲與乙公司簽訂借。撥土地使用權作抵押，年利率為15%，借期二年。丙中學向甲交付土。乙公司僅向基金針償還了20萬元利息。80%，丁公司開發(fā)有商品房一棟，尚未出售和抵押。元，交車后15日內余款付清。形，應向對方支付違約金6000元。合同訂立后，該卡車因外出運貨。同而造成的經營收入損失3000元。費者權益保護法》請求雙倍賠償。汽車沒有力理過戶手續(xù)，合同無效，雙方只需返還財產。因業(yè)務興旺，董事會決定，即日起。同，約定由天南公司進口一套化工生產設備，租給海北公司使用，后來天南公司與海北公司因履行合同發(fā)生爭議。公司和A銀行作為被申請人，請求裁決被申請人給付拖欠的租金。次催促乙向丙索還欠款，乙置之不理。
【正文】 3日參與一起綁架案，分得贖金 3000 元。孫某在被拘留期間，檢舉、揭發(fā)了周某的重大犯罪行為，經查證屬實。 根據上述案情，回答以下問題： 本案中的趙某、錢某、孫某的行為是否構成犯罪？構成何罪？ 哪些人各個有 哪些法定的量刑情節(jié)？ 九、（本題 10 分） 被告人崔某， 1980 年出生。 1997 年 5 月 7 日晚在一路口搶走了下班女工的提包，后被過路群眾抓獲，扭送到附近的某人民法院。法院同志認為這是公安機關管轄的案件，告訴群眾應將其扭送到公安局。崔某被扭送到公安局后，公安人員認為崔某符合拘留條件，遂將其拘留。后公安局于 5 月 16 日向檢察機關提請批準逮捕，但未獲批準。公安避認為這一決定是錯誤的，于是向檢察機關提出復議，但仍未被接受，遂向上一級檢察機關申請復核；同時認為崔某態(tài)度惡偽，隨時可能逃跑，而且刑事訴訟法規(guī)定拘留最 長期限為 37 天，因此盡管崔某多次提出應當釋放，一直未予批準。直至 5 月 25 日，上級檢察機關作出不批準逮捕的決定，才將其釋放。該案于 6 月 20日由人民檢察院提起公訴，在法庭審理中，人民法院認為，應對崔某實施逮捕，于是派法警將其逮捕歸案。在庭審過程中，崔某嫌律 中國最大的管 理 資料下載中心 (收集 \整理 . 大量免費資源共享 ) 第 10 頁 共 11 頁 師辯護不力，拒絕其繼續(xù)辯護，要求自行辯護獲得批準。法庭經審理認為崔某構成搶奪罪，判處有期徒刑 2 年，緩刑 3 年。判決生效后，法院將其交給其所在單位負責執(zhí)行。但高級人民法院認為該案判決有誤，崔某應定搶劫罪，遂按審判監(jiān)督程序向高級人民法院提起抗訴。法院為了更好地審理該 案，指派原合議庭庭長和另外兩名審判員組成合議庭審理該案，最后維持原判。 試分析案例中公、檢、法機關行為的不當之處，并說明理由。 十、（本題 8 分） 某市原有甲、乙、丙、丁四家定點屠宰場，營業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證、屠宰許可證等證照齊全。 1997 年國務院發(fā)布《生豬屠宰管理條例》，該市政府根據其中確認并頒發(fā)定點屠宰標志牌的規(guī)定發(fā)出通告，確定只給甲發(fā)放定點標志牌。據此，市工商局將乙、丙兩家屠宰場營業(yè)執(zhí)照吊銷，衛(wèi)生局也將衛(wèi)生許可證吊銷。乙、丙、丁三家屠宰場對此不服，找到市政府，市政府稱通告屬于抽象行政行為 ，需遵守執(zhí)行。三家屠宰場提起行政訴訟。 請回答下列問題： 市政府的通告屬于何種類型的行政行為？理由是什么？ 誰是此案的被告？理由何在？ 中國最大的管 理 資料下載中心 (收集 \整理 . 大量免費資源共享 ) 第 11 頁 共 11 頁 此案乙、丙、丁是否有權提起行政訴訟？理由是什么？ 頒發(fā)定點屠宰標志牌屬于何性質的行為，工商局、衛(wèi)生局能否據此吊銷乙、丙的執(zhí)照與許可證？
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1