【正文】 都有目共睹且不可置疑以下事實(shí)： 截止被刑拘，申請(qǐng)人在龔案中未曾提交、亦未調(diào)取、更未形成以任何物質(zhì)為載體的客觀證據(jù)，即：沒(méi)有偽造或幫助偽造證據(jù)的行為和結(jié)果。 截止被刑拘，龔案中控方證據(jù)均已固定且已提交法院，刑訴程序已進(jìn)入審判階段，控方證據(jù)已然關(guān)門(mén)，申請(qǐng)人沒(méi)有也不可能毀滅或幫助毀滅控方證據(jù)。 截止被刑拘，申請(qǐng)人未曾接觸控方180名證人中的任何一名，且控方證人證言早已固定，證據(jù)也已鎖定。 截止被刑拘，申請(qǐng)人接觸過(guò)的與龔案有關(guān)的訴訟參與人唯有龔剛模一人，依龔在央視被采訪時(shí)的回答，申請(qǐng)人是以眨眼的方式讓其翻供，但在偵查卷中卻顯示，申請(qǐng)人靠近鐵窗進(jìn)行教唆，出現(xiàn)了完全不同的兩種版本。（詳見(jiàn)央視錄像和卷宗） 截止被刑拘，龔案尚未開(kāi)庭，不可能發(fā)生申請(qǐng)人侵害庭審活動(dòng)的事實(shí)。而偽證罪侵犯的客體又必須是法院的正常審理活動(dòng)。 經(jīng)過(guò)控方嚴(yán)格訓(xùn)練的六名出庭證人，集體失憶、集體失語(yǔ)，（不會(huì)普通話）除了“記不清、不曉得”，就是“忘記了、腦殼痛”，最終在法庭的掩護(hù)下，狼狽退庭。 辯方希望出庭的證人馬曉軍、朱明勇等，均遭非法拘禁和阻撓，均未出庭作證。 九、走過(guò)場(chǎng)的終審判決 2010年2月9日，二審宣判時(shí)，申請(qǐng)人搶奪話筒當(dāng)庭大喊“認(rèn)罪是假、斗智是真，你們還給我恢復(fù)兩年半吧……等等”，而此時(shí)的法院仍以“認(rèn)罪態(tài)度較好”為由，為申請(qǐng)人減刑一年。試問(wèn)，申請(qǐng)人當(dāng)庭自我推翻，二審法院為何視而不見(jiàn)。 親歷這一過(guò)程的公訴人、審判長(zhǎng)當(dāng)庭以及事后，為何沒(méi)有依法提起抗訴和審判監(jiān)督程序。這些無(wú)不說(shuō)明，二審?fù)耆前凑找粋€(gè)早已擬定好的劇本，在法庭正中的國(guó)徽下面，演了一出荒唐鬧劇。 十、對(duì)申訴的十個(gè)假設(shè) 此次申訴，十個(gè)假設(shè)。一項(xiàng)成真，黑幕撕破。 預(yù)先，成立一個(gè)高級(jí)別的專(zhuān)門(mén)委員會(huì)或調(diào)查組，由其去實(shí)踐這些“假設(shè)”。 假設(shè)，提審獄中龔剛模，向其亮明身份，讓其大膽說(shuō)出當(dāng)年何人、給了他何種壓力或允諾，逼迫或誘導(dǎo)他進(jìn)行偽證，即可揭開(kāi)這起有違人倫和中華民族傳統(tǒng)道德底線的“李莊事件”中90%的黑幕。前提是，龔還活著； 假設(shè)，調(diào)取龔案的庭審筆錄、錄像，即可看清龔案集體翻供的原因，以及龔案各被告人對(duì)刑訊逼供的時(shí)間、地點(diǎn)、手段，是否與龔剛模陳述類(lèi)似； 假設(shè)，“李莊事件”中的全部證人再審時(shí)能夠出庭作證，且保證每名證人出庭前不被羈押、不被訓(xùn)練、不遭受威脅。即可理解李莊案二審中證人證言的真?zhèn)危? 假設(shè)，對(duì)龔剛模雙手腕部對(duì)稱(chēng)的環(huán)形傷以及手背上相似的按壓痕重新法醫(yī)鑒定，即可看出是09年“鈍器”所致，還是龔開(kāi)庭時(shí)證言：03年海南游泳時(shí)“銳器”意外劃傷； 假設(shè)，調(diào)取看守所三次律師會(huì)見(jiàn)錄像（含警方監(jiān)視會(huì)見(jiàn)時(shí)的偷拍錄像），即可看出，刑訊逼供是剛模主動(dòng)說(shuō)的，還是律師編造的。前提，警方敢于出示； 假設(shè)，責(zé)令。重慶警方交還李莊被抓當(dāng)天，藏匿于龔剛模妻子程琪病房洗手間水盆下面的兩部攝像手機(jī)（擬行政訴訟，要求退還）。即可完全展現(xiàn)律師三次會(huì)見(jiàn)中如何受阻與專(zhuān)案組發(fā)生爭(zhēng)吵、龔剛模如何淚眼模糊的敘述被吊打經(jīng)過(guò)、助理馬曉軍如何記載會(huì)見(jiàn)筆錄。 假設(shè)，調(diào)閱李莊案二審的庭審錄像、庭審筆錄、“藏頭詩(shī)”（詐降），能夠看到：李莊在庭審中為何拍案而起、震翻水杯，如何怒斥出庭證人背信棄義。即可明白二審判決的荒唐認(rèn)定：李莊認(rèn)罪態(tài)度較好，減刑一年。同時(shí)，還可以想象到某副檢察長(zhǎng)庭后答記者時(shí)申明“沒(méi)有訴辯交易”時(shí)有多滑稽。 假設(shè)，找二審證人逐一談話，即可弄清他們何時(shí)、何地，如何被訓(xùn)練、為何集體失憶、集體不會(huì)說(shuō)普通話、法庭為何配備普通話翻譯。 假設(shè)，找到當(dāng)年在鐵山坪民兵訓(xùn)練基地，姓常、姓王的兩個(gè)醫(yī)生，讓他們交出當(dāng)時(shí)給龔剛模療傷的藥方和診療記錄，即可證明龔剛模當(dāng)時(shí)用藥的針對(duì)性。 假設(shè)，逐一找龔剛模案、李莊案專(zhuān)案組警察談話，讓他們大膽揭發(fā)指使他們的幕后黑手，即可明白龔剛模案、李莊案的整個(gè)“制作過(guò)程”，前提，保證對(duì)他們寬大處理。 以上假設(shè)，若落實(shí)一項(xiàng)，即可將冰山完全暴露在炙熱的陽(yáng)光之下。建議，特別調(diào)查委員會(huì)或調(diào)查小組，不妨一試。 結(jié)束語(yǔ) 從業(yè)二十年，法律的公平與正義是長(zhǎng)存于心中不變的信仰。但“李莊事件”中的所見(jiàn)、所聞、所感，無(wú)一不是對(duì)一個(gè)法律人內(nèi)心的法律觀、道德觀、價(jià)值觀的巨大沖擊。出獄半年，“李莊案”似乎在程序上已經(jīng)終結(jié)，但“李莊事件”巨大的社會(huì)影響尚未平息，也不會(huì)平息。該事件對(duì)申請(qǐng)人及家庭的傷害是難以彌合的，對(duì)中國(guó)法治的傷害也是至深至痛的。 法律被踐踏，摧殘的是生命，傷害的是社會(huì)，殃及的是國(guó)家。如果事實(shí)不再是依據(jù)，法律不再是準(zhǔn)繩，則一切都將走向無(wú)序和混亂?！拔母铩钡慕逃?xùn)，令人生畏。 兩年來(lái)社會(huì)各界對(duì)“李莊案”的置疑聲，從未停止過(guò)，申請(qǐng)人與關(guān)注中國(guó)法治的各界朋友，都期盼能在陽(yáng)光下公開(kāi)透明地再審此案，還原事實(shí)，讓真相大白于天下。 再審制度，是我國(guó)審判制度的終極防線，也是法律、事實(shí)、信仰、良心的最后一道屏障。通過(guò)再審，糾正錯(cuò)誤，不僅可以倡導(dǎo)“執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”的法治理念，而且可以維護(hù)國(guó)家和公民雙方的利益，并有助于提高政府依法執(zhí)政的公信力。 要求再審“李莊案”，基于的是對(duì)法律尊嚴(yán)的信仰，捍衛(wèi)的是內(nèi)心深處的良知底線，向往的是中國(guó)法治昌明的春天。我們尊重事實(shí)，尊重信仰與良知；相信法律，也相信中國(guó)真正的法律人（包括重慶公檢法的絕大多數(shù)執(zhí)法者）。 為使真相得以曝光，錯(cuò)案得以糾正，冤屈得以釋?xiě)?，公正得以體現(xiàn)，請(qǐng)求再審并宣告：李莊無(wú)罪。 此致 xx市第一中級(jí)人民法院 再審申請(qǐng)人：xxx 2011年12月12日 第24頁(yè) 共24頁(yè)