6試論貫徹新民事訴訟法加強(qiáng)民行檢察工作的若干思考-資料下載頁(yè)
2025-09-17 13:14本頁(yè)面
【正文】 判或調(diào)解書(shū)損害社會(huì)公共利益的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)依職權(quán)主動(dòng)提出再審檢察建議或者抗訴，不受當(dāng)事人是否申訴的約束。二是督促起訴，對(duì)于負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為后，不積極、不主動(dòng)地履行監(jiān)管職責(zé)，檢察機(jī)關(guān)可以基于法律監(jiān)督者的職責(zé)督促有關(guān)機(jī)關(guān)提起公益訴訟。 （五）正確運(yùn)用法定調(diào)查核實(shí)權(quán)，規(guī)范民事檢察監(jiān)督權(quán)的行使 運(yùn)用檢察調(diào)查核實(shí)權(quán)應(yīng)堅(jiān)持有限性和補(bǔ)充性原則。調(diào)查目的主要是要了解與生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)有關(guān)的特定信息，不應(yīng)超出為了對(duì)生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)提出檢察建議或者抗訴而需要了解情況的具體范圍，同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)把調(diào)查作為閱卷的補(bǔ)充手段，不能代替當(dāng)事人的舉證責(zé)任，更不能破壞法定的舉證責(zé)任規(guī)則。對(duì)當(dāng)事人在舉證時(shí)限內(nèi)未申請(qǐng)法院調(diào)取或未提供證據(jù)線索等自身原因造成案件審理過(guò)程中未能對(duì)其主張的事實(shí)提供證據(jù)的，其在申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴過(guò)程中要求檢察機(jī)關(guān)調(diào)取新證據(jù)的要求不能支持。 （六）積極運(yùn)用檢察建議，強(qiáng)化檢察監(jiān)督力度 檢察建議分為再審檢察建議和普通檢察建議兩種。再審檢察建議是與抗訴效果相當(dāng)?shù)囊环N方法，這種“直通車(chē)”的工作方法，不僅繞開(kāi)了復(fù)雜的程序，極大地縮短了辦案周期，而且又減少了案件當(dāng)事人的訴累，節(jié)約了司法資源。因此實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)再審檢察建議的應(yīng)用，努力做到快速息訴，達(dá)到案結(jié)事了。對(duì)審判程序中審判人員違法的，可以向有關(guān)單位和個(gè)人發(fā)出檢察建議；對(duì)訴訟活動(dòng)中存在違法違規(guī)現(xiàn)象的，可以向法院相關(guān)部門(mén)發(fā)出檢察建議予以糾正；對(duì)調(diào)解程序、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序、督促程序等非訴程序中審判人員的不當(dāng)行為，也可以以檢察建議的方式予以糾正?？傊瑧?yīng)將檢察建議的應(yīng)用落實(shí)于審判活動(dòng)和執(zhí)行活動(dòng)中，充分發(fā)揮檢察監(jiān)督的功能，確保民事行政訴訟活動(dòng)依法進(jìn)行。 第8頁(yè) 共8頁(yè)
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1