6司法鑒定的問(wèn)題剖析及改革建議-資料下載頁(yè)
2025-09-16 17:42本頁(yè)面
【正文】 當(dāng)組織3名以上的鑒定人參加。經(jīng)過(guò)復(fù)核以后作出的鑒定結(jié)論為最終結(jié)論，可以提供給司法機(jī)關(guān)作證據(jù)使用。第四，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)聽(tīng)證活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督。由于聽(tīng)證活動(dòng)直接涉及到鑒定結(jié)論的有效性，也涉及到司法行政管理部門(mén)的執(zhí)法活動(dòng)的公正性，因此，作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)構(gòu)的人民檢察院，理應(yīng)對(duì)鑒定委員會(huì)的聽(tīng)證過(guò)程進(jìn)行臨場(chǎng)監(jiān)督，以確保聽(tīng)證活動(dòng)合法有效地進(jìn)行。 （三）司法鑒定人員專(zhuān)業(yè)化、行業(yè)化管理在司法實(shí)踐中有效地彌補(bǔ)現(xiàn)階段管理缺位刻不容緩。主要方法為以下幾方面：一是建立全國(guó)統(tǒng)一的權(quán)威性的鑒定人資格的審核、批準(zhǔn)和授予機(jī)構(gòu)，以法律法規(guī)的形式對(duì)鑒定人資格作出統(tǒng)一明確的規(guī)定，使司法鑒定人員具備該專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)必要的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，以有效避免因鑒定人員資質(zhì)而產(chǎn)生司法鑒定的疏漏，進(jìn)而使案件審理產(chǎn)生錯(cuò)誤。二是建立統(tǒng)一的鑒定人執(zhí)業(yè)許可制度和注冊(cè)機(jī)制，形成健全的鑒定人培訓(xùn)、考核、晉升和淘汰制度，以健全、高效的體制來(lái)確保鑒定人的良好資質(zhì)，避免鑒定人隊(duì)伍的良莠不齊，影響鑒定結(jié)論的可信度及證據(jù)效力。三是設(shè)立職業(yè)獎(jiǎng)懲和錯(cuò)鑒后的追究責(zé)任制度，使鑒定人處于內(nèi)部監(jiān)督—外部制約的良性機(jī)制中，依法督促其履行職責(zé)。作出客觀、科學(xué)的司法鑒定，同時(shí)也能依法維護(hù)其自身合法權(quán)利。 （四）制定全國(guó)統(tǒng)一的司法鑒定條例，統(tǒng)一鑒定標(biāo)準(zhǔn)目前，全國(guó)已經(jīng)有XX省和XX市等省級(jí)人大常委會(huì)制定了《司法鑒定條例》，在許多方面作了一些有益的嘗試。但由于這些都只是地方性法規(guī)，存在許多局限性，無(wú)法在全國(guó)范圍內(nèi)適用。而其他省市至今在司法鑒定上仍是無(wú)法可依。堅(jiān)持法制的統(tǒng)一，是我們一貫遵循的原則。為此，全國(guó)人大常委會(huì)有必要制定一部統(tǒng)一的《中華人民共和國(guó)司法鑒定條例》，對(duì)司法鑒定的原則、依據(jù)，司法鑒定的程序，鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置的條件和程序，鑒定人的資格、權(quán)利及義務(wù)等作出明確規(guī)定。這樣，不僅能保證鑒定結(jié)論的合法有效性，而且還可以避免在司法鑒定中出現(xiàn)的地方保護(hù)主義。另外，對(duì)各種不同類(lèi)型的司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)及鑒定方法，也應(yīng)作出詳細(xì)具體規(guī)定，以防止就同一事實(shí)作出相互矛盾、相互對(duì)立的鑒定結(jié)論[7]。 第8頁(yè) 共
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1