工程重大安全事故罪刑事責任研究-資料下載頁
2025-09-12 18:25本頁面
【正文】 或變更建筑的技術設備，因而危及他人身體或生命的，處與前款相同之刑罰。 （三）過失造成危險的，處 3 年以下自由刑或罰金。 （四）過失犯第 1 款和第 2 款之罪，而過失造成危險的，處2 年以下自由刑或罰金。此外，瑞士刑法、日本刑法都有類似處罰危險犯的規(guī)定。筆者認為，國外關于工程安全類犯罪對危險犯的處罰機制可以為我國刑法所借鑒。 四、提升法定刑以解決刑罰偏輕的問題《刑法》規(guī)定工程重大安全事故罪的法定刑幅度有兩個：處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；后果特別嚴重的，處五 年以上十年以下有期徒刑， 第 12 頁 共 14 頁 并處罰金。從刑法分則的體例安排來看，我國刑法分則體系類罪的排列是以各類犯罪的社會危害程度為標準的。刑法分則包括的10 類犯罪 “ 根據(jù)各類犯罪的社會危害程度的大小由重到輕依次排列，危害公共安全罪侵犯的是社會的公共安全，其社會危害程度僅次于危害國家安全罪 ”[6] 。根據(jù)罪責刑相適應的原則，危害公共安全犯罪的法定刑總體上應當高于其他類型的犯罪。但從工程重大安全事故罪的刑罰設置來看，我國刑法分則并沒有反映這樣的立法精神。例如《刑法》第二章中規(guī)定的 “ 生產、銷售偽劣商品罪 ” 中的 9 個具體犯罪，除生產、銷 售偽劣產品罪，生產、銷售不符合安全標準的產品罪，生產、銷售偽劣農藥、獸藥、化肥、種子罪和生產、銷售不符合衛(wèi)生標準的化妝品罪以外，其他犯罪的法定最高刑都配置了無期徒刑甚至死刑。雖然生產、銷售偽劣商品犯罪與工程重大安全責任事故罪分屬于不同性質的犯罪，但在犯罪的客觀方面和主觀方面存在較大相似性。況且我國刑法將工程重大安全責任事故罪分列在《刑法》第二章危害公共安全犯罪，而生產、銷售偽劣商品罪分列在第三章破壞社會主義市場經濟秩序罪。根據(jù)我國刑法結構體系的安排可知，危害公共安全犯罪的社會危害性顯明大于破壞社會主義市場經 濟秩序罪，因此工程重大安全事故罪的社會危害性肯定大于生產、銷售偽劣商品罪。從罪責刑相適應的原則來看，工程重大安全事故責任罪的刑罰配置應當高于生產、銷售偽劣商品罪。然而，事實正好相 第 13 頁 共 14 頁 反。通過橫向比較可以發(fā)現(xiàn)，工程重大安全事故罪的刑事責任仍然偏輕。因此，筆者認為，應當提升工程重大安全事故罪法定最高刑，即建設單位、設計單位、施工單位、工程監(jiān)理單位違反國家規(guī)定降低工程質量標準，足以造成重大安全事故的，處三年以下有期徒刑或者拘役；造成重大安全事故的，處三年以上十年以下有期徒刑；后果特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期 徒刑；并對單位處以罰金刑。在我國深化經濟體制改革過程中，工程建設在推動國民經濟發(fā)展方面的作用越來越明顯，人們對工程安全的關注程度也越來越高。刑法作為調整和保護公民生命、健康以及公私財產安全的最后保障性規(guī)范，應當設置更為科學合理的刑罰責任以懲治工程建設當中的各種違法違規(guī)行為，同時，刑法在保護公共安全方面，不能只局限于傳統(tǒng)的 “ 事后調整 ” 理念，而應當對具有引發(fā)較大風險性犯罪的工程建設違法違規(guī)行為進行 “ 事前干預 ” ，以防范侵害公共安全的危險性犯罪行為。 參考文獻： [1]曲新久 .從 “ 身份 ” 到行為 — —— 工程重大安全事故罪的一個解釋問題 [j].人民檢察， 2024（ 17） . [2]彭聃齡 .普通心理學 [m].北京：北京師范大學出版社，2024： 163. [3]高銘暄，馬克昌 .刑法學 [m].北京：北京大學出版社，高等教育出版社， 2024： 332. 第 14 頁 共 14 頁 [4]孫萬懷 .風險刑法的現(xiàn)實風險與控制 [j].法律科學， 2024（ 6） . [5]何秉松 .法人犯罪與刑事責任 [m].北京：中國法制出版社，2024. [6]高銘暄，馬克昌 .刑法學 [m].北京：北京大學出版社， 2024：352353.
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1