xx省高級(jí)人民法院全省民事審判工作-資料下載頁
2024-09-21 16:29本頁面
【正文】 受到的損害，不負(fù)賠償責(zé)任。從事家政服務(wù)的人員與接受服務(wù)者之間，一般應(yīng)認(rèn)定為服務(wù)合同關(guān)系，不適用雇主責(zé)任。如接受服務(wù)者提供的工作環(huán)境、條件并無不當(dāng)?shù)?，?duì)于服務(wù)人員在工作過程中受到的損害，不負(fù)賠償責(zé)任。 關(guān)于村鎮(zhèn)建房中發(fā)生損害的賠償 在村鎮(zhèn)進(jìn)行各類施工活動(dòng)的個(gè)體工匠 ，應(yīng)當(dāng)依法辦理資質(zhì)審批手續(xù)，按照規(guī)定的范圍進(jìn)行施工。村鎮(zhèn)村（居）民個(gè)人建造住宅等，依法由符合法定條件的個(gè)體工匠施工的，對(duì)在施工過程中發(fā)生的傷亡，不承擔(dān)賠償責(zé)任。 村鎮(zhèn)村（居）民個(gè)人建造住宅等，由不具備法定條件的個(gè)體工匠施工，在建房過程中發(fā)生傷亡事故的，按照以下情形處理： （ 1）建造活動(dòng)由他人承包并由其尋找人員、安排施工，施 第 13 頁 共 15 頁 工人員發(fā)生傷亡的，承包人作為雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。 （ 2）建造活動(dòng)由他人召集或介紹施工人員，報(bào)酬由建房人直接支付，召集人或者介紹人與其他施工人員同工同酬，發(fā)生傷亡 的，建房人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。召集人對(duì)建造活動(dòng)進(jìn)行指揮、管理，由于指揮、管理不當(dāng)造成傷亡的，建房人在承擔(dān)賠償責(zé)任后可向召集人追償。 （ 3）受害人自身對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 關(guān)于在訴訟外就損害賠償達(dá)成的協(xié)議的效力 就道路交通事故損害賠償或者一般人身損害賠償，當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議，或者在公安機(jī)關(guān)主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，一方反悔向人民法院起訴的，應(yīng)保護(hù)其訴權(quán)。但其不能證明在訂立協(xié)議時(shí)具有無效或者可撤銷情形的，應(yīng)認(rèn)定協(xié)議有效。 關(guān)于在服務(wù)場所受 到違法犯罪行為損害的法律適用 在商場、賓館、飯店等服務(wù)性行業(yè)購買商品或者接受服務(wù)的過程中，因第三人的違法或者犯罪行為受到損害起訴到法院的，不宜適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)有關(guān)侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任競合、合同履行的原則和附隨義務(wù)、共同侵權(quán)等法律規(guī)定或者合同約定處理。 1關(guān)于醫(yī)療損害賠償案件中的鑒定 提請(qǐng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)進(jìn)行鑒定，不是人民法院受理 第 14 頁 共 15 頁 醫(yī)療單位造成人身損害賠償案件的必經(jīng)程序。在審理過程中，可以依法委托醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)做出是否屬于醫(yī)療事故的鑒定。對(duì)是 否存在醫(yī)療過錯(cuò)的鑒定，可以委托醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)進(jìn)行鑒定，也 可以委托法院的司法鑒定部門進(jìn)行審查、鑒定。如法醫(yī)學(xué)鑒定對(duì)醫(yī)療單位是否有過錯(cuò)未作出結(jié)論性意見，僅鑒定診療護(hù)理行為與損害后果之間具有一定因果關(guān)系的，可以按公平原則判決當(dāng)事人分擔(dān)損失。 1關(guān)于輸血感染丙肝案件的處理 1999 年《全省民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》針對(duì)輸血感染案件中出現(xiàn)的疑難問題，提出了處理意見。根據(jù)審判實(shí)踐和醫(yī)學(xué)實(shí)踐，現(xiàn)對(duì)此問題修改為： 患者就醫(yī)期間因輸血感染丙肝要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)、血站賠償?shù)?，?shí)行舉 證責(zé)任倒置?；颊吣軌蜃C明其曾經(jīng)接受輸血、輸血后六個(gè)月內(nèi)感染丙肝或者雖在六個(gè)月后確診、但能夠明確判斷出丙肝系輸血感染的，可推定其感染丙肝與輸血行為之間存在因果關(guān)系。醫(yī)療機(jī)構(gòu)、血站應(yīng)就其履行了法定義務(wù)，以及醫(yī)療行為或血液質(zhì)量與損害后果之間無因果關(guān)系負(fù)舉證責(zé)任。輸血感染丙肝案件實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。血站或醫(yī)療機(jī)構(gòu)未盡法定義務(wù)，對(duì)患者的健康造成損害的，應(yīng)由過錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任；均有過錯(cuò)的，明確各自過錯(cuò)的程度及應(yīng)賠償?shù)姆蓊~，并判決雙方連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。 第 15 頁 共 15 頁 血站和醫(yī)療機(jī)構(gòu)均履行了法定義務(wù)，對(duì)患者的健康受到損害沒有 過錯(cuò)的，血站、醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)給予患者一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。實(shí)施了輸血丙肝質(zhì)量保險(xiǎn)、患者可領(lǐng)取保險(xiǎn)金的，血站和醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)民事責(zé)任。 對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)在急救中為保證應(yīng)急用血而臨時(shí)采集血液、進(jìn)行輸血而感染丙肝的，免除醫(yī)療機(jī)構(gòu)的責(zé)任。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1