6憲法宣誓制度實(shí)踐研究-資料下載頁(yè)
2024-09-21 13:45本頁(yè)面
【正文】 。 度而不監(jiān)督追責(zé)，只會(huì)讓該制度流于形式，無(wú)法起到應(yīng)有的作用。因此，有必要在立法和執(zhí)法中明確相應(yīng)的法律責(zé)任。對(duì)于違誓責(zé)任的規(guī)定，我們可以在結(jié)合我國(guó)具體國(guó)情的基礎(chǔ)上借鑒國(guó)外的成功經(jīng)驗(yàn)。 1953 年德國(guó)《官員法》第 28 條明確規(guī)定： “ 因拒絕宣誓 … 的議員而被免職。如果他拒絕履行法律所規(guī)定的就職誓言，或者拒絕履行代替就職誓言而規(guī)定的誓約，那么該官員必須被免職。 ” 針對(duì)程序性的違反行為 ，要積極的采取相應(yīng)的補(bǔ)救措施，如憲法誓詞宣讀有誤的應(yīng)當(dāng)及時(shí)更正，重讀誓詞。對(duì)于著裝不符 第 6 頁(yè) 共 6 頁(yè) 合宣誓要求的應(yīng)要求宣誓人及時(shí)更換，重新宣誓，以此來(lái)保證憲法宣誓程序性的完整性；針對(duì)實(shí)質(zhì)性的違反行為，即拒不執(zhí)行宣誓制度或者沒(méi)有履行宣誓承諾的，應(yīng)當(dāng)規(guī)定其法律責(zé)任。例如，對(duì)已經(jīng)任職卻沒(méi)有執(zhí)行憲法宣誓的，規(guī)定其不得到職、履職行為無(wú)效；對(duì)于那些沒(méi)有履行宣誓承諾的，可以根據(jù)違誓情節(jié)的輕重程度對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督和追究責(zé)任。 三、結(jié)論 憲法宣誓制度具有儀式化、法律化功能，正是這兩種功能讓?xiě)椃ㄐ闹贫仍诂F(xiàn)代法治國(guó)家中發(fā)揮的 作用越來(lái)越大。憲法的生命在于實(shí)施，憲法的權(quán)威也在于實(shí)施。憲法宣誓制度的完善不僅僅要在憲法層面上確認(rèn)該制度，更要在法律實(shí)踐層面上嚴(yán)格執(zhí)行。進(jìn)入新時(shí)代，踏上新征程，各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)要把認(rèn)真組織好憲法宣誓工作放在維護(hù)憲法生命和權(quán)威的高度去落實(shí)，做憲法堅(jiān)定的捍衛(wèi)者和自覺(jué)的遵守者，讓?xiě)椃ň裨谥袊?guó)特色社會(huì)主義的土壤中落地生根、開(kāi)花結(jié)果。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1