城市管理工作思考-資料下載頁
2025-09-11 01:24本頁面
【正文】 ，他們拿不出事實(shí)證據(jù)來說城管的 “ 好 ” ，前有天門事件魏文華之死，后有午門事件 18 歲少年被城管逼著跳進(jìn)筒子河。在我們生活的周遭，每天都在上演著城管和小販的貓鼠游戲，這畫面、這場景生動地為我們展現(xiàn)了權(quán)力濫用如何造成了底層民眾的絕境。 第 5 頁 共 5 頁 縱然城管 有千般錯，可是拿出 “ 報應(yīng)論 ” 的論調(diào)來評價 “10歲男孩因父親做城管而遭同學(xué)指責(zé)鄙視 ” 的新聞還是有失公允。不是所有的社會格局都可以承載 “ 父債子還 ” 的模式，把對城管整體形象的不滿遷怒到他們的孩子們身上，并施以 “ 報應(yīng)論 ” 輿論評價，這同樣是一種非理性亢奮。 在 “ 報應(yīng)論 ” 的暴力式評價中，我們可能會忽視城管們所受到的 “ 代際損傷 ” 。無辜的孩子僅僅因為父親是城管而在同學(xué)面前抬不起頭來，無論如何這樣的場景都不應(yīng)該出現(xiàn)在一個文明社會里。在 “10 歲男孩因父親做城管而遭同學(xué)指責(zé)鄙視 ” 的新聞背后，我們更應(yīng)該把輿論關(guān)注的焦點(diǎn)放 在如何彌補(bǔ)城管們所受到的 “ 代際損傷 ” 上來，而不是專注于這是否城管職業(yè)的過錯帶來的 “ 報應(yīng) ” 。同時，城管執(zhí)法部門也應(yīng)該清醒地看到， “10 歲男孩因父親做城管遭同學(xué)指責(zé)鄙視 ” 的新聞，是公眾期望他們改善自身形象的另一種訴求形式。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1