8追訴時(shí)效延長及中斷的思考-資料下載頁
2025-09-10 21:22本頁面
【正文】 。因?yàn)橐赃^失犯罪作為追訴時(shí)效中斷的法定情形之一，實(shí)際上違反了法律面前人人平等這一基本原則。一個(gè)守法公民與一個(gè)正處在追訴時(shí)效期內(nèi)的犯罪人相比較，如果二者同時(shí)犯過失犯罪，難道能斷言前者的主觀惡性明顯少于后者嗎。其次，就犯罪性質(zhì)而言，筆者認(rèn)為，除非二者之間存在著犯罪性質(zhì)的相同性，否則不宜引起追訴時(shí)效之中斷。犯罪性質(zhì)紛繁多樣，實(shí)質(zhì)上就是犯罪侵犯客體（直接客體）的多樣性。 第 6 頁 共 6 頁 在 追訴時(shí)效延長這一問題上應(yīng)該區(qū)分犯罪直接客體之不同，而不應(yīng)以一般客體代之，否則易引起以偏概全。在這里我們需要明確的是刑罰的目的針對(duì)犯罪人而言為特別預(yù)防，即預(yù)防再犯罪，消滅犯罪可能性。正是基于此認(rèn)識(shí)我們規(guī)定了追訴 時(shí)效制度，因?yàn)槲覀冋J(rèn)識(shí)到犯罪人在這方面的主觀惡性仍未消滅。譬如：甲犯為正處于追訴時(shí)效期內(nèi)的盜竊犯，如若其再犯盜竊罪則我們可因其仍未喪失針對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)方面的侵犯可能性可將追訴時(shí)效延長以矯治其惡性。但如果甲犯后犯之罪為殺人罪，其侵犯客體為生命權(quán)。在這種情況下，如果仍將盜竊罪追訴時(shí)效延長則筆者認(rèn)為二者 之間無任何必然性。從世界各國的立法例看，朝鮮和前捷克斯洛伐克刑法都是以犯有同類罪行作為追訴時(shí)效中斷的法定事由。 總之，追訴時(shí)效作為一項(xiàng)導(dǎo)致刑罰消滅的替代性制度，其出發(fā)點(diǎn)在于為刑法所力不能及的處于刑罰真空中的犯罪人設(shè)置一種不得已的補(bǔ)救性措施，以期犯罪人能夠在此期限內(nèi)自我改造、自我約束，達(dá)到改過自新回歸社會(huì)的效果。因此追訴時(shí)效期限不宜過長，而且其延長和中斷亦應(yīng)有一個(gè)理 性的標(biāo)準(zhǔn)，從而尋求國家利益與犯罪人合法權(quán)益之最佳結(jié)合。
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1