7楊慶峰訴xx市勞動和社會保障局工傷認定行政糾紛案-資料下載頁
2025-09-10 20:00本頁面
【正文】 的事實與一審一致。 本院認為。李法嶺持有上訴人的工作證，且有上訴人的職工證明李法嶺是在上訴人處工作期間因工作原因受到傷害的證言予以印證，故應當認定李法嶺是上訴人的職工 ，因工作原因受到傷害。被上訴人 XX 縣區(qū)人力資源和社會保障局認定李法嶺為工傷，事實清楚，適用法律正確。上訴人認為李法嶺不是其職工，不是在上訴人處受傷的的主張，因其提供的證人與其有利害關(guān)系，亦無其它證據(jù)予以印證，本院不予采納。另外，上訴人主張應當先經(jīng)過勞動仲裁程序確定雙方是否存在勞動關(guān)系才能進行工傷確認的上訴理由，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第 （一）項的規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。 二審訴訟費 50 元，由上訴人建喜建筑材料有限公司 負擔。 第 5 頁 共 5 頁 本判決為終審判決。 審判長何信麗 審判員張啟 代理審判員孫健 二Ｏ一Ｏ年五月三十一日 書記員耿立
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1