民事再審的申請書范文-資料下載頁
2025-09-06 22:06本頁面
【正文】 118968公斤，因尚未捕成魚，故不減法 P。死亡率雖未達(dá) 100，但受污染的魚已不能食用，實際損失率應(yīng)為 100。 魚種為： 300000尾 ___70___0。 75=104/公斤二 1514。 4公斤遺憾的是二審法院對這種依照有關(guān)專業(yè)部門規(guī)定的法定計算方法不予采用，卻采用專訪得來的估自材料，作為改判減少損失賠償?shù)囊罁?jù)，實在是難以服人的。 (二 )正是由于二審法院采用了上述缺乏證明力和科學(xué)性的所謂座談記錄，所以在二審中根本沒有當(dāng)庭向當(dāng)事人出示該座談記錄，更談不 到質(zhì)證。 這在法律程序上也是違反的。同時，這也足以說明二審法院對這種證據(jù)和計算方法是缺乏自信的，是害怕質(zhì)證和駁辯的。然后最后在判決中談到證據(jù)時，卻把原審法庭的筆錄中引用的證格、省水產(chǎn)局漁政處的書證和省淡水水產(chǎn)研究所的所謂 “ 座談記錄 ” 所得的結(jié)論和計算出的賠償數(shù)字是大相徑庭的，是相差甚遠(yuǎn)的。根本不同的證據(jù)又怎么都能成為二審改判的證據(jù)呢，申請人認(rèn)為這種做法，不能不被認(rèn)為是二審法院大有混淆是非，蒙編輿論的嫌疑。 (三 )養(yǎng)魚場在二審中已經(jīng)提出，一審判決未能計算間接損失的內(nèi)容。 二審法院認(rèn)為這與本案無關(guān)，應(yīng) 另行起訴。此點也令人深感困惑。明明是一件漁業(yè)災(zāi)害事故，一樁索賠的案件，卻要求受害人分為兩個訴訟實體起訴，這不知有何法律依據(jù)。根據(jù)農(nóng)業(yè)部下發(fā)的《水城污染事故漁業(yè)資源損失計算方法》的規(guī)定，直接損失和間接損失是其計算損失的兩大組成部人分，其中 (二 )項明文規(guī)定： “ 間接經(jīng)濟(jì)損失是指因環(huán)境污染、破壞，造成該從域剩余的漁業(yè)資源的無法再利用，以及可能造成的漁業(yè)減產(chǎn)等損失和資源恢復(fù)的費用。此費用可根據(jù)水域的實際意義來確定，重要的漁業(yè)水城按直接經(jīng)濟(jì)損失的 10 一 50倍計算 (.)，而一般的漁業(yè)水城按 5一 10 倍計算。 ” 依此規(guī)定 ， ______漁場就以一般水域看待，損失數(shù)也按下限計算，那樣也還應(yīng)該再增加賠償直接損失的 5倍。而且事故發(fā)生后， ______市漁政監(jiān)督管理站就發(fā)出文件 (見附件 l)，指出， “______ 漁場目前和今后較長時間的水質(zhì)不符合《漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》，主要是石油類和揮發(fā)酚超標(biāo)，對漁業(yè)必定產(chǎn)生影響，輕度超標(biāo)雖不致使大規(guī)模的魚類死亡，但對魚苗及魚卵的發(fā)育有較大影響，在枯水期污染有可能加重。油和酚均為嗅閾值低的物質(zhì)，低濃度的油和酚就可使魚、蝦、貝類產(chǎn)生異味，從而影響水產(chǎn)品的質(zhì)量。 ” 可見此次魚害的后果及間接損失也是十分嚴(yán)重的，因此， 煉油廠也理應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。 綜上所述，二審法院的判決無論在事實認(rèn)定，適用法律以及在程序上均有嚴(yán)重錯誤，存在著我國民事訴訟法第 179條中的第 (二 )(三 )(四 )三項中所規(guī)定的情況。為了保護(hù)我國的環(huán)境資源，杜絕西方人士借環(huán)保問題對我國的攻擊，認(rèn)真貫徹我國環(huán)保和有關(guān)政策，也為保障人民的生命安全，免受環(huán)境污染的災(zāi)害，自然也為了保護(hù)公民的合法權(quán)益，申請人根據(jù)。《中華人民共和國民事訴訟法》第 178條的規(guī)定，特提出上述申請。懇請最高人民法院 維護(hù)法律的公正，保證法律的正確實施，將此案予以再審，并借此進(jìn)行一次維護(hù)環(huán)保法的 法制宣傳，俾有關(guān)人員及廣大人民群眾從中受到一次應(yīng)有的法制教育。 此致 最高人民法院 申請人： _____市 ____養(yǎng)魚場場長 孫 ___________________ _______年 ________月 ________日 附：原一、二審判決書及其他附件共 ___份 民事再審的申請書范文
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1