5篇一：兒童福利院孤兒代表講話稿-資料下載頁
2025-09-03 01:51本頁面
【正文】 2 （三）孤兒作品范圍的界定。。 4 二、相關(guān)國家孤兒作品保護(hù)的法律對比。 。 4 三、我國孤兒作品保護(hù)的現(xiàn)狀及其研究。。 6 （一）現(xiàn)存的法律制度漏洞。。。 6 （二）孤兒作品的現(xiàn)實(shí)問題。。。 7 四、孤兒作品的保護(hù)與完善。。 8 （一）立法建議。。。 8 （二）侵權(quán)范圍的界定。。。 9 （三）從道德層次突出保護(hù)的重要性。。 。 10 （四）政府加大保護(hù)力度。。。 10 （五） “ 合理的勤勉尋找 ” 原則和 “ 合理補(bǔ)償 ” 原則。。 11 （六）孤兒作品保護(hù)的最佳方案。。 11 結(jié)語 。。。。 12 注釋 。。。。 12 參 考 文獻(xiàn) 。。。 13 后記。。。。 15 引言 2024 年備受爭議的谷 歌圖書掃描計(jì)劃涉嫌侵權(quán)案吸引了眾 第 12 頁 共 13 頁 多人的眼球。谷歌的圖書掃描計(jì)劃除了包含部分有明確版權(quán)人的作品外，也覆蓋了為數(shù)不少的孤兒作品。谷歌在法律上是否享有孤兒作品的數(shù)字化權(quán)利。孤兒作品屬于公有領(lǐng)域嗎。由于谷歌早在 2024 年就公布了這一計(jì)劃，美國立法界加緊了對孤兒作品的立法工作，其中以 2024 年和 2024 年的兩個(gè)議案最具有代表性。與此同時(shí)，其他部分國家和地區(qū)也在紛紛研究相應(yīng)的對策，對此，合乎版權(quán)法的通常做法很簡單：要么獲得授權(quán)，要么放棄計(jì)劃，否則可能因侵權(quán)而遭遇司?？墒?，簡單的版權(quán)規(guī)則之后，大量重要作品、文獻(xiàn)資料因之而 擱置，損害最大的無疑是這些作品資料公開傳播所能產(chǎn)生的社會意義。這就是孤兒作品的版權(quán)問題，而在我國，不僅原有的著作權(quán)法律制度未能提供較好的解決方案，新修訂的《著作權(quán)法》也未涉及對該問題相關(guān)規(guī)則的補(bǔ)充或修改，不免讓人覺得遺憾。 一、孤兒作品概述 （一）孤兒作品概念 “ 孤兒作品 ” 是指仍受版權(quán)法保護(hù)，但版權(quán)人不明或版權(quán)人雖然確定但是無法聯(lián)系以獲得其許可的作品。在美國，孤兒作品是指那些尚處于版權(quán)保護(hù)期內(nèi)，使用者打算以依法征得版權(quán)人許可的方式進(jìn)行使用、雖然經(jīng)過勤勉的努力尋找，但仍然無法找到其版權(quán)人的作品 [1]。界定主要著眼于使用者的角度，尤其強(qiáng)調(diào)了使用者在使用版權(quán)人的作品時(shí) “ 善意 ” 的主觀心態(tài)。本人認(rèn)為， 第 13 頁 共 13 頁 從客觀的角度可將孤兒作品界定為依法受著作權(quán)法保護(hù)、但著作權(quán)人身份不明的作品?？梢?，孤兒作品仍受著作權(quán)法保護(hù)，并未超過著作權(quán)的保護(hù)期限，并未進(jìn)入公有領(lǐng)域，也不屬于法律規(guī)定的合理使用、法定許可或強(qiáng)制許可等著作權(quán)受限制的作品。孤兒作品的主要特征是：第一，作品尚未進(jìn)入公有領(lǐng)域 。第二，按照版權(quán)法的規(guī)定，使用者使用該作品的方式不屬于合理使用、法定許可使用等法定限制的范疇，即應(yīng)當(dāng)在取得版權(quán)人的許可后才能使用 作品 。第三，使用者雖然經(jīng)過勤勉的努力尋找版權(quán)人，但是仍然無法找到該版權(quán)人。 按照《伯爾尼公約》等國際公約和大多數(shù)國家版權(quán)法的規(guī)定，對于仍在版權(quán)
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1