4論市場經(jīng)濟報告規(guī)范-資料下載頁
2024-09-11 16:54本頁面
【正文】 后果 既然財務報告規(guī)范的主體是政府，它的行為是一種政治行為而不是經(jīng)濟行為，那么規(guī)范所產(chǎn)生的影響有多大、經(jīng)濟后果如何就應成為規(guī)范時最重要的問題。如美國把財務報告規(guī)范研究歸為“ 會計政治經(jīng)濟學 ” （ politicaleconomyofaccounting）。在美國 會計學術界，如何規(guī)范財務報告、改進財務報告已成為會計理論研究的主流。 我國目前正處于市場經(jīng)濟的形成和財務報告的規(guī)范的探索階段。 1992 年至今的 8 年中，我國頒布了十多個會計準則，但對會計準則的頒布和實施產(chǎn)生的經(jīng)濟后果、經(jīng)濟影響，會計學術界卻研究得不多。如我國在八十年代初就引進了西方國家固定資產(chǎn)采取加速折舊的思想，但至今在企業(yè)的會計實踐中卻應用得并不廣泛 。穩(wěn)健性原則是西方會計中常采用的一個基本原則，但為什么在我國應用時有些企業(yè)愿意采納，有些企業(yè)卻不愿意采納；根據(jù)發(fā)達國家的經(jīng)驗，在市場經(jīng)濟的條件下，采用 會計準則來規(guī)范公司的財務報告，可使公司會計人員有更多的選擇公司會計政策判斷機會，但我國會計準則實施后也會產(chǎn)生如此的影響嗎。 筆者十分贊成劉峰、李少波（ 2024）的觀點。他們撰文認為 第 10 頁 共 11 頁 當前我國在制訂會計準則中存在的問題，可歸為兩個方面的原因：一是由于會計理論的研究不夠而引起的知識存量不足，對會計準則制訂產(chǎn)生不良影響；二是我國制訂和公布的各項會計準則都體現(xiàn)了很強的英美取向，即會計準則無論在外表上還是在具體內(nèi)容上，都借鑒了英美模式。他們認為：我國目前為止的會計研究總體水平不高，很多研究是對同一問題在低水平 上的重復。 （二）重視對公司財務報告規(guī)范所產(chǎn)生的成本，解決好 “ 公共產(chǎn)品 ” 的成本分配問題。 公共產(chǎn)品的成本分配問題，是由政府對公司財務報告的規(guī)范具有強制性這一特征所帶來的。如果規(guī)范財務報告的準則過多，就會帶來公司編制財務報告的成本的增加和準則在應用上的困難。盡管人們認為美國是一個對公司財務報告規(guī)范比較完善的國家，但是美國也有許多會計學家批評 fasb 制訂的準則過多，目前 fasb 制訂的準則有 130 多個，每年的費用高達 1500 萬美元，制訂的成本過大。我國在制訂準則的過程中必須引以為戒，不能認為制 訂的準則越多越好，也不能認為大、中、小公司都必須應用同一的準則，更不能認為所有的企業(yè)都應與國際接軌。會計準則的制訂和實施應與我國的經(jīng)濟發(fā)展水平相結合，以減少不合理的成本的支出。另外，過去對于 “ 公共產(chǎn)品 ” 的成本分配問題，會計界研究的不多。 sec 曾設想：隨著財務報告規(guī)范的增多，編報成本的增加部分應由財務報告信息的使用者來承擔。但究竟如 第 11 頁 共 11 頁 何操作還有待于在實踐中探索。
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1