【正文】 權(quán)有期盼，但不存在奢望，因為他們有自立于社會的能力，不需要特殊照顧；市場競爭中的弱勢群體需要社會的充分理解，而不需要憐憫恩賜，因為他們的動機是把 ? 蛋糕 ? 做得更大、更香、更甜，不再含有骯臟的血腥味，而不是覬覦多切割一塊 ? 蛋糕 ? 。 （一） 市場競爭中的弱勢群體主張機會均等，反對政策歧視 目前社會環(huán)境對每個市場活動主體是否機會均等，是否存在政策歧視。以我們這次社會調(diào)查的事實為例。四川 XX 市五通橋一家加工湯圓粉子的中小企業(yè)，面臨一個困境：收購農(nóng)民的糯谷一次性地積壓資金幾十萬元，怎么辦。對農(nóng)民，不能打白條，有合同；向發(fā)展銀行貸款，銀行不借；企業(yè)信譽不好。在同一行業(yè)中，該企業(yè)是農(nóng)業(yè)部在全國認可的兩家 ? 綠色食品 ? 之一。這里明顯地存在著規(guī)模歧視和所有制歧視，因為過去國有企業(yè)收購糧食時發(fā)展銀行就提供低息貸款。 第 19 頁 共 22 頁 再看企業(yè)內(nèi)部的分配制度。我 們調(diào)查的每一個企業(yè)，內(nèi)部分配制度都拉開距離了，他們都很重視管理人才和技術(shù)人才。這是一個巨大的歷史進步。他們依據(jù)人力資本理論認為，管理人才和技術(shù)人才的知識就同物力資本一樣，有一個長期的積累過程，智力是一種投資。所以在國有中小企業(yè)的改制過程中，當(dāng)國有資產(chǎn)從中小企業(yè)退出之后，管理人員和技術(shù)人員自然就成了企業(yè)的老板。我們排除 ? 官商勾結(jié) ? 導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失的情況之外，應(yīng)當(dāng)承認這也是一個巨大的歷史進步。問題在于，在企業(yè)中下苦力的所謂 ? 藍領(lǐng) ? 的地位應(yīng)該怎么確定。 千百年來， ? 苦力 ? 沒有權(quán)利、沒有機會參與社會收益的 分配，這種制度一直延續(xù)至今。我們即便是按照西方的人力資本理論解釋，管理人才和技術(shù)人才的知識需要學(xué)習(xí)、需要積累、需要投入，所以是資本，那么 ? 苦力 ? 的能力就不需要學(xué)習(xí)、不需要積累、不需要投入，就不是資本。管理人才和技術(shù)人才是 ? 大資本 ? ，沒有問題， ? 苦力 ? 是 ? 小資本 ? 的身份社會總該承認吧。 規(guī)模歧視、所有制歧視、苦力歧視交織在一起的 ? 三重歧視 ?是市場競爭中的弱勢群體地位不斷惡化的要害所在。 （二）市場競爭中的弱勢群體主張操作公開，反對幕后交易 社會經(jīng)濟運行機制公開透明是現(xiàn)代社會文明 的標志。經(jīng)濟運行機制的幕后交易，不僅僅是市場競爭中的弱勢群體受到深深的傷害，而是把整個社會推到了危險的邊緣，反對幕后交易是整個 第 20 頁 共 22 頁 社會的共同呼聲。問題的關(guān)鍵在于，幾億農(nóng)民所在的農(nóng)村，居住分散，交通不便，信息不通，所謂 ? 天高皇帝遠 ? ，社會經(jīng)濟運行機制既無法公開、透明，也無法監(jiān)督是否真正公開、透明。 ? 十一五 ? 規(guī)劃 ? 建設(shè)社會主義新農(nóng)村 ? 藍圖給我們指明了方向， XX市蒲江 ? 土地整理 ? 經(jīng)驗是建設(shè)社會主義新農(nóng)村的一個十分寶貴的范例。 所謂 ? 土地整理 ? 就是在農(nóng)民自愿、政府支助的前提下，為實現(xiàn)土地資源的有效配置和利用， 由公司在科學(xué)規(guī)劃和符合環(huán)境保護的基礎(chǔ)上，對該區(qū)域內(nèi)的人居、土地、道路設(shè)施進行重新組合和提升的活動過程。該項目共規(guī)劃并建設(shè)成了 ? 柳溪小區(qū) ? 、? 彭河小區(qū) ? 和 ? 李營小區(qū) ? 三個現(xiàn)代化的農(nóng)民集中居住區(qū)。蒲江 ? 土地整理 ? 通過市場化運作，吸引民間資金，促進了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高了農(nóng)民收入，使農(nóng)民真正得到實惠，讓農(nóng)村人口也能公平地享受物質(zhì)、文化、精神成果，這為城鄉(xiāng)一體化探索出一個新路子，也為今后進一步科學(xué)地推進土地整理項目積累了經(jīng)驗。其更深層的意義還在于，通過 ‘ 土地整理 ’ ，不但使農(nóng)民感受到什么是規(guī)模經(jīng)營，什么是集約生產(chǎn)， 而且為他們組織起來實現(xiàn)各種聯(lián)合，提供了溝通的平臺和契機，也為在農(nóng)村實現(xiàn)社會經(jīng)濟運行機制公開、透明提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。 （三）市場競爭中的弱勢群體主張分配公正，反對無償剝奪 隨著以人為本的科學(xué)發(fā)展觀的貫徹落實，人們開始認真反思 第 21 頁 共 22 頁 過去那種財富增加靠犧牲子孫的利益（非可持續(xù)發(fā)展）、靠犧牲社會的利益（負外部性）、靠犧牲勞工的利益（血汗工資制）的社會經(jīng)濟發(fā)展道路，特別是當(dāng)共和國的總理親自出面幫助民工討工資的事情出現(xiàn)后，喚醒了理論家們的社會良知，站出來為中國勞動者不公正待遇打抱不平。可是，社會既得利益集團 及其代言人又站出來抽象地談?wù)摴脚c效率的關(guān)系，要求學(xué)界謹防在 ? 鼓吹增加工資 ? 的同時喚起平均主義的訴求。 抽象地討論公平與效率的關(guān)系是一個永遠也說不清的話題，必須具體問題具體分析。平均主義一般是指處理勞動者之間勞動報酬的一種分配辦法，而勞動者和老板之間從來就沒有過什么平均主義，當(dāng)然也就不會有公正過了頭的問題，這是一。其二，國民收入再分配的 ? 平均主義 ? 是指西歐各國曾經(jīng)推行過的從? 搖籃到墳?zāi)?? 的高福利制度，面對的是社會保障意義上的弱勢群體即老、弱、病、殘、婦女和兒童，中國的社會保障制度建設(shè)才剛剛起步，擔(dān) 心公平過了頭，完全是無的放失。其三，社會資源配置的 ? 平均主義 ? 否定對象是特權(quán)理念和特權(quán)制度，以及各種不合理攤派，面對的是市場競爭中的弱勢群體即農(nóng)民、工人、個體工商戶和中小企業(yè)主，這種要求是科學(xué)發(fā)展觀提出后人們才明確意識到的，試問，誰才反對這種 ? 平均主義 ? 。其實，效率與公平是可以同時兼顧的正相關(guān)關(guān)系，而不是此消彼長的相生相克關(guān)系。 第 22 頁 共 22 頁 機會均等，操作公開，分配公正，這是市場競爭中的弱勢群體的價值訴求，毫無疑問，它也是現(xiàn)代社會健康、有序運行的保證，同時還是現(xiàn)代社會健康、有序運行的尺度。 主要參考 資料 西斯蒙第：《政治經(jīng)濟學(xué)新原理》 [m]，何欽譯，商務(wù)印書館，1983 年， 馬克 .?！督?jīng)濟學(xué)的人本化溯源與發(fā)展》 [m]，孟憲昌主譯，西南財經(jīng)大學(xué)出版社， 2024 年。 理查德 .斯威德伯格：《經(jīng)濟學(xué)與社會學(xué)》 [m]，安佳譯，商務(wù)印書館， 2024 你年 陸學(xué)藝主編。《當(dāng)代中國社會階層研究報告》 [m]，社會科學(xué)文獻出版社， 2024 年。 仇保興?！缎∑髽I(yè)集群研究》 [m]，復(fù)旦大學(xué)出版社， 1999年。 王緝慈：《創(chuàng)新的空間 — 企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展》 [m]， 北京大學(xué)出版社， 2024 年