5侵權(quán)糾紛中傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)的司法審查標(biāo)準(zhǔn)_-資料下載頁(yè)
2025-08-28 21:36本頁(yè)面
【正文】 門去做上述工作。 三、當(dāng)鑒材與現(xiàn)場(chǎng)不符時(shí)，如何進(jìn)行鑒定 有這樣一個(gè)案例，施工單位承建建設(shè)單位一條步行街兩側(cè)的29 棟四層商住樓，后經(jīng)竣工全部驗(yàn)收合格，但由于雙方無(wú)法就結(jié)算達(dá)成一致意見(jiàn)，施 工單位起訴至法院。法院依施工單位申請(qǐng)就其施工內(nèi)容的造價(jià)委托鑒定。司法技術(shù)部門將該案委托給河南一家具有甲級(jí)造價(jià)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，并將施工單位提交 第 10 頁(yè) 共 11 頁(yè) 的經(jīng)建設(shè)單位質(zhì)證的竣工圖紙、工程聯(lián)系單、現(xiàn)場(chǎng)簽證單、變更通知單等轉(zhuǎn)交給鑒定機(jī)構(gòu)。鑒定過(guò)程中，鑒定機(jī)構(gòu)曾多次要求司法技術(shù)部門組織當(dāng)事人勘察現(xiàn)場(chǎng)。鑒定初步意見(jiàn)稿出來(lái)后，雙方都對(duì)該初步意見(jiàn)提出了大量異議，但建設(shè)單位異議涉及數(shù)額較大。聽(tīng)證會(huì)上，建設(shè)單位提出鑒定意見(jiàn)中有四大項(xiàng)與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際做法根本不符，應(yīng)當(dāng)按照現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況計(jì)算工程量。施工單位意見(jiàn)是：雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合 同》明確約定：竣工結(jié)算時(shí)，工程量依據(jù)竣工圖紙、現(xiàn)場(chǎng)簽證單、變更通知單、工作聯(lián)系單等書(shū)面文件確定。故應(yīng)按照竣工圖紙、現(xiàn)場(chǎng)書(shū)面文件等資料計(jì)算工程量，不應(yīng)當(dāng)按照現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際做法計(jì)算。 工程建設(shè)過(guò)程中，往往會(huì)出現(xiàn)部分工程無(wú)法按照?qǐng)D紙施工的現(xiàn)象，這時(shí)也就會(huì)出現(xiàn)建設(shè)單位下發(fā)變更通知，或施工單位通過(guò)工程聯(lián)系單提出變更并對(duì)工程量的變化進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)簽證。然而，由于中國(guó)人的處事習(xí)慣，再加上許多人不能真正用法律的武器維護(hù)自身的合法權(quán)益等多種因素，導(dǎo)致工程施工中出現(xiàn)變更時(shí)，建設(shè)單位及施工單位有時(shí)會(huì)就變更只作出口頭約定，變更減少的 工程量不再簽證，還按圖紙進(jìn)行結(jié)算，但施工單位要為建設(shè)單位承包范圍之外的某項(xiàng)工程進(jìn)行施工。 筆者認(rèn)為：鑒于中國(guó)建筑市場(chǎng)行情，如果合同中對(duì)竣工結(jié)算按照書(shū)面簽證、變更進(jìn)行結(jié)算有明確約定的，鑒定機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)按照合同約定進(jìn)行工程量計(jì)算，不應(yīng)當(dāng)按照工程實(shí)際做法或工程現(xiàn) 第 11 頁(yè) 共 11 頁(yè) 場(chǎng)進(jìn)行鑒定。如果一方對(duì)此提出異議，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情況進(jìn)行處理： 對(duì)于提出隱蔽工程做法與圖紙不符的情況，上述案例中建設(shè)單位提出的其中一項(xiàng)地下雨污水管道的墊層問(wèn)題，就屬于提出的隱蔽工程與圖紙不符的情況。因地下雨污水管道位于地下一兩米深處，無(wú) 法再看到實(shí)際做法，法院及鑒定機(jī)構(gòu)要想查清是否如建設(shè)單位所說(shuō)，就必須進(jìn)行破壞性試驗(yàn)，但法院及鑒定機(jī)構(gòu)均沒(méi)有質(zhì)量認(rèn)定的資格，也不應(yīng)超越職權(quán)去認(rèn)定。故對(duì)此異議可以不予采納，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定的書(shū)面資料計(jì)算工程量。 對(duì)于那些僅從工程外觀就可以看出書(shū)面文件與現(xiàn)場(chǎng)不一致時(shí)，鑒定機(jī)構(gòu)也不應(yīng)當(dāng)斷然就按照實(shí)際做法進(jìn)行鑒定。針對(duì)合同有明確約定按照書(shū)面文件計(jì)算工程量，而一方當(dāng)事人仍提出異議的，鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將該項(xiàng)目按圖紙和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況分別計(jì)算造價(jià)數(shù)額并分別單列。待開(kāi)庭審理時(shí)，由雙方提供證據(jù)來(lái)證明到底應(yīng)該按哪個(gè)造價(jià)數(shù)額計(jì) 入工程造價(jià)。如果提出應(yīng)按照實(shí)際做法計(jì)算的一方，提供了其已要求對(duì)方進(jìn)行簽證的通知或書(shū)面文件，但對(duì)方未提出異議也不與確認(rèn)，這時(shí)就應(yīng)當(dāng)按照現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況計(jì)算的造價(jià)數(shù)額計(jì)入工程造價(jià)。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1