5人民陪審員學(xué)習(xí)培訓(xùn)心得體會-資料下載頁
2025-08-28 21:13本頁面
【正文】 《決定》沒有規(guī)定，只能根據(jù)具體的情況具體適用，實踐中各種做法都有。 改變法院決定人民陪審員的參審機會的體制。在《決定》施行前，我國在確定人民陪審員參與案件審理時，多 數(shù)的做法是由法院自行指定。一些法院出于方便安排陪審工作等考慮，將陪 第 6 頁 共 7 頁 審任務(wù)固定交給少數(shù)積極性較高的人民陪審員，導(dǎo)致他們變相成為 “ 編外法官 ” ，失去了這項制度應(yīng)有的群眾性，為體現(xiàn)程序公正，《決定》借鑒歐美國家的做法，規(guī)定，基層法院審判案件依法應(yīng)當(dāng)由陪審員參加合議庭審判的，應(yīng)當(dāng)在陪審員名單中隨機抽取確定，中高級法院審判案件依法應(yīng)當(dāng)由陪審員參加合議庭審判的，通過其所在城市的基層法院在陪審員名單中隨機抽取確定。這就意味著人民陪審員能否參審、何時參審、審何案全由法院決定。 中級法院審理的案件難見陪審員。在《 決定》實施前，中級法院有自己的陪審員名冊，所以有一些案件由陪審員參加。如嘉興中院審理的轟動全國的大學(xué)生周一超因乙肝歧視而殺害人事干部一案，就有陪審員參加，事后還接受了媒體采訪，取得了較好社會效果，社會公眾對該死刑判決未有激昂的反映。《決定》施行后，中級法院不再有自己的陪審員名冊，須從基層法院的陪審員名冊中選取，手續(xù)比較繁瑣，陪審員參加審理也不方便，因此陪審員在中級法院審理重大案件中的缺位在全國都是一個普遍現(xiàn)象，某些雖已結(jié)案即仍然沒有塵埃落定的案件，可能也有這方面的因素。比如，就有人質(zhì)疑為何廣州的許霆案、上海 的楊佳案沒有陪審員參加。 人民陪審員不可能成為審判委員會成員亦不可能參與審 第 7 頁 共 7 頁 判委員會的工作。而審判委員會往往改判合議庭的決議。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1