atm機(jī)市場(chǎng)調(diào)研報(bào)告-資料下載頁
2025-08-28 12:15本頁面
【正文】 和不便。 ” 也有網(wǎng)友提醒，徒手拆 ATM 機(jī)一定程度上說明了這臺(tái)機(jī)器的 “ 脆弱 ” ，銀行方面應(yīng)該提高警醒，加強(qiáng)對(duì)設(shè)備檢修和管理。 然而面對(duì)輿論的熱烈反應(yīng)，涉事方的回應(yīng)卻顯得不夠積極。在此事發(fā)生后，這臺(tái) ATM 機(jī)的主人 —東莞銀行方面書面回復(fù)媒體稱， “ 因取款未果，涉事女子行為失常，進(jìn)而 反復(fù)拉扯、惡意破壞 ATM 機(jī)具，導(dǎo)致機(jī)具操作臺(tái)模塊脫落。事件并未造成 ATM 內(nèi)現(xiàn)金損失。 ” 面對(duì)輿論持續(xù)的質(zhì)疑， 10 月 23 日，東莞銀行辦公室負(fù)責(zé)人解釋稱，經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)檢查，被拆的 ATM 機(jī)只是機(jī)身上半部分用于操作模塊脫落，而內(nèi)部線路完好無損且 ATM 里的現(xiàn)金并未丟失，實(shí)際情況并不是網(wǎng)友圖片中顯示的那么 “ 恐怖 ” 。 不過，東莞銀行方面并未就這臺(tái) ATM 機(jī)的使用年限以及日常保養(yǎng)維護(hù)的相關(guān)情況給予回復(fù)。有說，“ 我們關(guān)心的是為什么 ATM 機(jī)如此脆弱，但得到的回答是，雖然被拆但是資金安全。 ” 目前能看到關(guān)于這個(gè)問題的的答案，只有該商場(chǎng) 一名負(fù)責(zé)人的推論 — 有可能是該 ATM 機(jī)使用時(shí)間太長(zhǎng)，周邊的塑料配件老化脫膠，從而被輕易損壞。這或多或少都暴露出銀行方面在日常設(shè)備維護(hù)、安全保衛(wèi)上的不足，及公眾公共責(zé)任意識(shí)的欠缺。 眾所周知，東莞憑借其巨額的金融存款與不良貸率，一直被譽(yù)為 “ 廣東金融綠洲 ” 。但就是這樣的金融綠洲，卻出現(xiàn)最基本的硬件系統(tǒng)卻如此不堪一擊。為什么 ATM 機(jī)如此容易被拆卸，日常的維護(hù)又如何進(jìn)行 ?脆弱的 ATM 機(jī)是不是普遍現(xiàn)象 ?如何保證市民的使用安全 ?我們期待著答案。
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1