3關(guān)于破產(chǎn)法適用范圍的立法思考-資料下載頁
2025-08-17 16:13本頁面
【正文】 立個人破產(chǎn)制度，反對破產(chǎn)法適用于自然人。其理由主要是：（ 1）自然人破產(chǎn)首先要求自然人的財產(chǎn)清楚，目前我國對自然人的財產(chǎn)缺乏一套完整的申報、監(jiān)控的法律法規(guī)，也沒有有效的手段防止隱匿財產(chǎn)、逃避債務(wù)。因此，破產(chǎn)程序不宜擴及適用于自然人。（ 2）自然人破產(chǎn)時，哪些財產(chǎn)屬于個人生活必需品，不得用一清償債務(wù)，需 要作出科學界定，但由于各地生活水平的差異，很難加以規(guī)范。（ 3）自然人負債一般限于生活債務(wù)，數(shù)額較小，若允許適用破產(chǎn)程序，勢必造成破產(chǎn)案件的大量增加，我國現(xiàn)行的審判機制不能適應大量增加的破產(chǎn)案件。這些客觀存在的情況妨礙了破產(chǎn)程序適用于自然人。 其實這些理由是不足以成為否定建立個人破產(chǎn)制度的充分理由。首先，人們對物權(quán)認識的深入和正在制定的物權(quán)法會使自然人的財產(chǎn)狀況逐漸清晰。其次，我國目前在社會保障方面正在進行積極的探索，相信最低生活保障制度、再就業(yè)制度和各種社會保險制度會為破產(chǎn)人和社會減輕負擔，幫助破 產(chǎn)人重新起步。[8]再次，從立法技術(shù)和實際操作層面上來講，我們可以借鑒日 第 10 頁 共 11 頁 本設(shè)計靈活多樣的程序制度，在破產(chǎn)程序的開始以及進行的諸環(huán)節(jié)，我們也會考慮破產(chǎn)程序進行的靈活度，審理破產(chǎn)案件的法官應依照法律規(guī)定享有足夠的自由裁量權(quán)，以便做到適用破產(chǎn)程序的及時、公正和有效率。同時，破產(chǎn)案件以獨任審判為原則，合議庭審理為例外，因為破產(chǎn)案件的性質(zhì)為非爭議案件，沒有必要按照民事訴訟法的規(guī)定實行合議庭審理，獨任審判足以滿足審理破產(chǎn)案件的程序要求，對于特別重大的破產(chǎn)案件，可以成立合議庭審理。 當我們已經(jīng)充分注意到自然人和 法人的負債狀態(tài)有所不同，并且已經(jīng)設(shè)計有靈活多樣的程序制度時，擴大破產(chǎn)法的適用范圍于自然人，在邏輯上便是順理成章。 破產(chǎn)制度是人類文明進步的產(chǎn)物，是適應商品經(jīng)濟發(fā)展要求的制度，實行一般破產(chǎn)主義，將所有的民事主體和經(jīng)濟主體均納入破產(chǎn)法的調(diào)整范圍之內(nèi)，這既是實現(xiàn)民商事主體和破產(chǎn)法律主體統(tǒng)一化的需要，又是實行完善市場經(jīng)濟法律體系、同國際接軌的需要。在將來的新破產(chǎn)法中，我們應當果斷地確立一般破產(chǎn)主義，擴大破產(chǎn)法的適用范圍。 【參考文獻】 [2]鄒海林，破產(chǎn)程序和破產(chǎn)法實體制度比較研究， [m]， 24，北京，法律出版社。 [3]湯維建，修訂我國破產(chǎn)法律制度的若干問題思考， [j]， 第 11 頁 共 11 頁 北京政法論壇， 。 [4]張文顯?！斗苫痉懂犙芯俊?， [m].出版社， 。 [5]湯維建，關(guān)于建立我國個人破產(chǎn)制度的構(gòu)想（上）， [j]，北京，政法論壇， 。 [6]湯 維建，談破產(chǎn)救濟， [j]，西安，法律科學， [7]李曙光，關(guān)于新《破產(chǎn)法》起草中的幾個重要問題， [j]，政法論壇， [8]汪世虎，林剛，自然人破產(chǎn)能力研究， [j]，重慶，現(xiàn)代法學，
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1