4林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)核體系-資料下載頁(yè)
2025-08-10 17:54本頁(yè)面
【正文】 設(shè)立統(tǒng)計(jì)核算規(guī)則所允許的動(dòng)態(tài)的取值范圍。如果進(jìn)行對(duì)比的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)間違背了特定的邏輯關(guān)系，表明其中必定有某個(gè)（或多個(gè)）統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的數(shù)值超出了正常的取值范圍。在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)生成過(guò)程的各層環(huán)節(jié)當(dāng)中，邏輯規(guī)則檢驗(yàn)是各級(jí)統(tǒng)計(jì)部門(mén)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)質(zhì)量檢查與控制的主要手段之一，這也是國(guó)際上通用的可解釋性原則的應(yīng)用（劉延年， 2024） [10]。 ④ 趨勢(shì)模擬評(píng)估法。搜集與評(píng)估內(nèi)容有關(guān)的統(tǒng)計(jì)資料，根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)值構(gòu)建模型，進(jìn)行趨勢(shì)模擬，通過(guò)比較實(shí)際值與模型模擬出來(lái)的數(shù)值的離差來(lái)評(píng)估數(shù)據(jù)質(zhì)量。這種方法有一定的局限性，要假定林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是按正常環(huán)境下收集的，如發(fā)生偶然事件導(dǎo)致數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性有偏差就不能用此法來(lái)片面評(píng)估。具體做法是把統(tǒng)計(jì)指標(biāo)實(shí)際值與預(yù)測(cè)值比較，計(jì)算出誤差 u， u=為實(shí)際值， yi 為預(yù)測(cè)值，事先通過(guò)專(zhuān)家評(píng)分法及往年的數(shù)據(jù)經(jīng)驗(yàn)給定一個(gè)允許的誤差范圍，在誤差范圍內(nèi)則認(rèn)為統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)值是可靠的 [11]。 3林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估實(shí)證分析 依據(jù)表 1 采用層次分析法和模 糊評(píng)價(jià)分析法對(duì) XX 省1990~2024 年人工造林面積數(shù)據(jù)質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)估（見(jiàn)表 2）。根據(jù)設(shè)置的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及標(biāo)度表（見(jiàn)表 1）建立如下判斷矩陣（見(jiàn)表 3~表 6）： q 對(duì) q1， q2， q3權(quán)重分別是 ， ， ； f1， 第 7 頁(yè) 共 7 頁(yè) f2， f3權(quán)重分別是 ， ， ； f4， f5， f6權(quán)重分別是 ， ； f7， f8， f9 權(quán)重分別是 ， ， 。用專(zhuān)家評(píng)價(jià)法對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的指標(biāo)賦值，然后用模糊評(píng)價(jià)法數(shù)據(jù)質(zhì)量進(jìn)行綜合分析（見(jiàn)表 7）。第一級(jí)模糊綜合主價(jià)為：二級(jí)模糊綜合主價(jià)為：結(jié)論：選取的林 業(yè)方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量得到一種評(píng)價(jià)的可能性各是多少，最大的為 %。按最大隸屬原則，可認(rèn)為所要評(píng)估的林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量較好。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1