3精神損害賠償制度的幾個(gè)問題探討-資料下載頁
2025-08-09 17:32本頁面
【正文】 力喪失或降低，就其本質(zhì)而言，這種賠償屬于物質(zhì)性的。因此，殘疾 賠償應(yīng)當(dāng)從精神損害中剝離出去。 其次，精神損害賠償?shù)木唧w適用范圍。在剝離了上述損害賠償之后，筆者認(rèn)為，精神損害賠償適用于以下類型的侵權(quán)案件：（ 1）侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的案件；（ 2）侵害姓名權(quán)、肖像權(quán)的案件；（ 3）侵害人身自由權(quán)的案件；（ 4）以極端無私粗暴、野蠻 第 12 頁 共 14 頁 態(tài)度對(duì)待消費(fèi)者，都致使其精神受到損害的案件；（ 5）侵害原告重大精神利益的案件（如侵害死者遺體、墳?zāi)?、侵害死者名譽(yù)等）；（ 6）民法或其他法律規(guī)定適用精神損害賠償?shù)陌讣? 需要指出的是，死亡賠償雖然不屬于精神損害賠償，但是如果加害人采用極 其殘酷的方式致人死亡，或者該死亡事實(shí)給死者近親屬帶來超常痛苦的，死者近親屬在死亡賠償之外，請求精神損害賠償。 傷害雖然未造成殘疾，但受害人在受害時(shí)經(jīng)受極大精神痛苦或肉體痛苦，或者受害人精神狀況受到損害的，可以請求精神損害賠償。 受傷害者為未成年人，其所受身體傷害給其父母親造成嚴(yán)重精神損害的，該父母得請求精神損害賠償。 精神損害賠償數(shù)額探討 民法通則公布以來，我國民法學(xué)界對(duì)于精神損害的賠償數(shù)額之確定，進(jìn)行了一些理論探討，并提出了許多應(yīng)當(dāng)考慮的因素，主要有：（ 1）法定 因素； a、侵權(quán)人主觀過錯(cuò)程度； b、侵權(quán)人是否獲利； c、侵權(quán)行為的手段、方式、場合、范圍等具體情況； d、受害人精神損害的程度和后果； e、侵權(quán)行為的社會(huì)后果及影響。（ 2）酌定 因素。 a 當(dāng)事人主體的類別； b 侵權(quán)人的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度和受害人諒解程度； c 侵權(quán)人的實(shí)際賠償能力； d 訴訟地的經(jīng)濟(jì)狀況。筆 第 13 頁 共 14 頁 者認(rèn)為，無論是法定因素還是酌定因素，都僅僅是給審判實(shí)踐提供一些參考依據(jù)而已，而這些因素本身的抽象和模糊，也不能從根本上解決人民法院判決的隨意性和難以掌握的問題。而且有些因素，是不宜作為確定精神損害數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)或參考依據(jù)的，如 加害人承擔(dān)賠償?shù)哪芰?，正如損害的數(shù)額與加害人的經(jīng)濟(jì)能力無關(guān)一樣，賠償?shù)臄?shù)額，也與加害人的經(jīng)濟(jì)能力無關(guān)；至于受害人的社會(huì)地位，更不宜作為確定精神損害賠償數(shù)額的依據(jù)，否則，將在司法實(shí)踐中造成或致使人格不平等事實(shí)。因此，在法律明確規(guī)定精神損害賠償?shù)拇_定標(biāo)準(zhǔn)之前，應(yīng)主要考慮以下三個(gè)因素，（ 1）法律設(shè)立這一制度的目的，即賠償?shù)臄?shù)額要達(dá)到補(bǔ)償與懲罰的雙重效果，不同類型的案件要有所側(cè)重。（ 2）侵權(quán)人的具體情況，包括加害人的主觀方面（過錯(cuò)程度）和加害行為的客觀方面（如行為的惡劣影響程度等）、受害人的受害程度。（ 3）社會(huì)經(jīng)濟(jì) 發(fā)展水平。 關(guān)于是否應(yīng)該設(shè)定最高限額與最低限額的問題，我們常常見到某些西方國家判決精神損害的案件，有的高達(dá)數(shù)百萬元及至上千萬元，有的卻是 1 美元，仿佛也 “ 沒準(zhǔn)兒 ” 。筆者認(rèn)為，由于我國對(duì)侵害人身權(quán)規(guī)定了賠禮道歉等人身性質(zhì)的民事責(zé)任方式，因此過低的精神損害賠償（如 1 元或者 10 元），是不適當(dāng)?shù)?，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能達(dá)到慰撫受害人的目的，也不能懲罰加害人和警戒公眾，還使人們對(duì)司法的嚴(yán)肅性產(chǎn)生懷疑。同時(shí)筆者也不贊成百萬、數(shù) 第 14 頁 共 14 頁 千萬元的精神損害賠償。當(dāng)精神損害與死亡賠償、殘疾賠償相剝離以后，判決過高的精神損害賠償與我國的國情 不相符合，也違背了 “ 賠償不是中六合彩票 ” 的侵權(quán)行為法格言。當(dāng)然，法律未必要約定一個(gè)絕對(duì)的上限，這可以留給法官裁量。 精神損害賠償制度作為現(xiàn)代民事法律制度中的一項(xiàng)重要的法律制度，在社會(huì)活動(dòng)日益頻繁、市場經(jīng)濟(jì)日趨完善的我國，在立法上建立一套完整的精神損害賠償制度，是大勢所趨，勢在必行的，是建立健康的市場秩序所必需的制度準(zhǔn)備，也是重視人權(quán)、尊重人權(quán)和保護(hù)人權(quán)的需要和手段。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1