倉(cāng)庫(kù)管理培訓(xùn)資料(ppt37頁(yè))-資料下載頁(yè)
2025-03-12 22:58本頁(yè)面
【正文】 故發(fā)生是由于違反安全規(guī)定。 ? (1)違反消防法規(guī)。 ? 1989年該倉(cāng)庫(kù)部分庫(kù)房存儲(chǔ)危險(xiǎn)品，違反了消防規(guī)范要求。一是倉(cāng)庫(kù)位置處于市區(qū)，周?chē)芯用駞^(qū)，相距 100多米處有深圳四家公司的液化氣庫(kù)和油庫(kù)，這種環(huán)境顯然不符合防火規(guī)范要求。 ? 二是該倉(cāng)庫(kù)改儲(chǔ)甲、乙類物品后，庫(kù)區(qū)建筑物防火間距不符合要求。該倉(cāng)庫(kù)改為危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)后，沒(méi)有改善消防供水設(shè)施，消防儲(chǔ)水池沒(méi)水，消火栓也不出水，又沒(méi)有配置必要的滅火器材，以致無(wú)法撲滅初期火災(zāi)，使火勢(shì)蔓延導(dǎo)致爆炸。 案例 深圳安貿(mào)危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)事故 ?此事故發(fā)生是由于違反安全規(guī)定。 ? (2)消防安全管理工作不落實(shí)。 ? 第一，沒(méi)有稱職的防火安全干部； ? 第二，化學(xué)危險(xiǎn)品進(jìn)庫(kù)沒(méi)有進(jìn)行安全檢查和技術(shù)監(jiān)督，賬目不清，管理混亂； ? 第三，該倉(cāng)庫(kù)搬運(yùn)工和部分倉(cāng)營(yíng)員是外來(lái)臨時(shí)工，上崗前沒(méi)經(jīng)過(guò)必要的培訓(xùn)，不懂各類化學(xué)危險(xiǎn)品性質(zhì)，發(fā)生火災(zāi)后又不懂如何撲救，使小火釀成大災(zāi)。 案例 深圳安貿(mào)危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)事故 ?此事故發(fā)生是由于違反安全規(guī)定。 ? (3)拒絕消防監(jiān)督部門(mén)提出的整改建議，對(duì)隱患久拖不改。 ? 1989年 9月深圳市消防監(jiān)督員檢查倉(cāng)庫(kù)時(shí)，發(fā)現(xiàn) 6號(hào)倉(cāng)庫(kù)儲(chǔ)有甲、乙類物品，曾發(fā)書(shū)面意見(jiàn)要求整改； ? 1990年 4月深圳市消防隊(duì)對(duì)該倉(cāng)庫(kù)驗(yàn)收時(shí)，6號(hào)倉(cāng)庫(kù)沒(méi)有頒發(fā)合格證，但該公司仍然照常使用； ? 1992年 3月消防支隊(duì)對(duì)該倉(cāng)庫(kù)提出 9條整改意見(jiàn)，但公司卻置若罔聞，沒(méi)有整改。 案例 深圳安貿(mào)危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)事故 ?此事故發(fā)生是由于違反安全規(guī)定。 ? (4)消防基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)裝備與撲救大火不適應(yīng)。 ? 深圳市是缺水城市，清水河地區(qū)更是缺水區(qū)，倉(cāng)庫(kù)區(qū)雖然有些消火栓，但因壓力達(dá)不到國(guó)家消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，使滅火工作受到影響。 ? 在這次大火撲救戰(zhàn)斗中發(fā)現(xiàn)，消防設(shè)備落后，機(jī)件老化，常出故障。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1