人教版歷史必修2蘇聯的社會主義建設-資料下載頁
2024-11-18 15:04本頁面
【導讀】的側重點分別是什么？結果有何相似性？2．1922年，巴扎耶夫又一次把糧食運到集市上出賣，這次他的境遇可能是（）。并不改變工人國家的實質”。定把改革的重點轉向（）。牛減少22%，馬減少13%，豬減少33%，羊減少26%。蘇聯迅速開展工業(yè)化的理。低農產品價格的方法，要農民為工業(yè)化提供資金，這一政策造成的嚴重后果是（）。16．瞿秋白于1921年1月至1922年12月，赴蘇俄考察兩年。沒有，蘇維埃紙幣快速貶值。瞿秋白在趕往莫斯科的火車上，害了群眾的利益。新經濟政策；說明新經濟政策的實施使蘇俄經濟迅速恢復，最粗暴、最野蠻的剝削者”，“是蘇維埃政權的敵人”。在是不得已的臨時措施，為了建設社會主義，必須壓制和消滅富農。上所持的不同觀點。結合材料一和當時的形勢，你較贊同的誰的。斯大林的觀點后來導致什么行為？給蘇聯帶來什么嚴重影響？
【正文】 布哈林說： “ 可能會有些怪人，他們會建議向農民資產階級宣布巴托羅繆之夜（注：指發(fā)生在 1572年 8月 23日至 24日夜間，即圣巴托羅繆節(jié)前夕的巴黎天主教徒對新教徒的大屠殺），他們會證明，這完全符合階級路線， …… 但有一點很糟糕，這會是極端愚蠢的做法。 …… 我們將把從資產階級農民那里取得的資金，通過貸款方式貸給中農組織，或者用另一種形式貸給貧農和雇農，我們從富農那里所得到的額外財富，可以用來幫助貧農和中農群眾的經濟。 ” —— 摘自布哈林 《 論新經濟政策和我們的任務 》 材料二： 斯大林認為， “ 富農是吸血者，蜘蛛和惡魔，是最殘忍、最粗暴、最野蠻的剝削者 ” ， “ 是蘇維埃政權的敵人 ” 。允許其存在是不得已的臨時措施，為了建設社會主義，必須壓制和消滅富農。 （ 1）根據材料二和材料三，歸納布哈林和斯大林在對待富農問題上所持的不同觀點。 結合材料一和當時的形勢，你較贊同的誰的觀點？請說出理由。 （ 2）斯大林的觀點后來導致什么行為？給蘇聯帶來什么嚴重影響？ （ 1）布哈林認為富農是農村的資產階級，可以利用富農的發(fā)展來幫助貧農和中農，允許其進入社會主義。 斯大林認為富農是蘇維埃政權的敵人，應當壓制和消滅。 贊同布哈林的觀點，他較正確地認識到蘇聯農村和農業(yè)的實際情況。因為蘇聯當時的富農大部分是善于經營的富裕農民，善待他們可以較好地發(fā)展農業(yè)，消除農村中的資本主義成份。 （ 2）集體化運動，原來的富農和在新經濟政策中富裕起來的農民，遭到鎮(zhèn)壓、關入集中營或被驅趕到邊遠地區(qū)。 影響：嚴重挫傷農民的生產積極性，造成蘇聯農業(yè)生產長期停滯不前。
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1