日本司法制度-資料下載頁
2025-02-28 14:29本頁面
【正文】 案” —— 藤井案 ? 5月 1日，東京江戶區(qū) 72歲無業(yè)人員藤井勝吉在離家不遠的路上，與從事推拿工作的女鄰居 (66歲 )發(fā)生口角，一怒之下用刀連刺女鄰居數刀，致對方不治身亡。藤井勝吉成了日本有史以來第一個接受裁判員審判的嫌疑人。6月 12日，法官、檢方、辯方進行了第 2次公開審理前的“整理手續(xù)”，隨后確定正式開庭審理將在 8月 3日開始，審理持續(xù) 4天，在 6日作出最后宣判。 ? 日本橫濱法院作出審判員制度下首例死刑判決 ? 2023年 11月 16日 ? 日本共同社 11月 16日消息，因殺害 2名男性后碎尸并棄尸，被控搶劫殺人等 9項罪名的池田容之（ 32歲） 16日在日本橫濱地方法院接受宣判。法庭認定其罪行“殘忍無人性。不得不處以極刑”。這是審判員制度實施以來的首個死刑判例。池田與他人合謀于去年 6月在日本千葉縣船橋市的一家賓館中將東京歌舞伎町的麻將店老板（ 28歲）及一名男性公司職員（ 36歲）殺害，用電鋸分尸后棄尸于在橫濱海中及山梨縣山中，奪取了約 1300萬日元。此案的審判員由男女各 3人組成， 6人對起訴內容沒有異議。 ?日本首次認定審判員制度符合憲法 ? 20231117 ?日本最高法院大法庭（審判長竹崎博允） 16日在審理一起違反 《 興奮劑取締法 》 的上訴案件時就審判員制度是否違憲這一焦點問題首次作出判斷稱“沒有理由認為憲法禁止國民參與司法”。自 2023年 5月日本實施審判員制度以來，最高法院首次就該制度的合憲性做出了判斷，明確了在憲法中無明文規(guī)定的審判員制度的法律定位。最高法院 15名法官一致得出了上述結論，沒有法官提出個別意見。 ? 日本司法審查制度 ? （ 1）司法審查的法律基礎 ? 日本憲法第 81條規(guī)定：“最高法院為有權決定一切法律、命令、規(guī)則以及處分是否符合憲法的終審法院。” ? (2)司法審查的對象和內容不同 ? 司法審查的對象是立法和行政行為的違法行為，針對的是抽象行為 (即一切法律、命令、規(guī)則以及處分 )，是無限的司法審查權，以實質違憲為內容，內容較少，范圍較窄。 ? （ 3)司法審查的實質 ? 既可以對立法行為進行審查，也可以對行政行為進行審查，實現了立法和行政之間的相互制衡。 ? (4)司法審查的啟動條件和實際效能 ?司法審查啟動的條件是立法行為和行政行為違反憲法，最高法院可依職權主動進行。 ?日本司法審查制度使用頻率低，但發(fā)揮作用大。 ? (五 )司法審查的權利主體及其審查的方式 ?憲法規(guī)定由最高法院行使，但根據相關判例地方法院也有權行使。 ?它采用的方式是法院對立法行為和行政行為的合憲性直接進行審查，對違法的立法行為和行政行為直接撤消。 ? 律師兼職調停法官制度 ? 2023年 7月，日本國會通過了創(chuàng)設兼職法官制度的民事調停法、家務調停法修正案。 ? 所謂兼職法官，也稱非專職法官，指律師仍然擁有執(zhí)業(yè)律師的身份，以非專職的形式，每周一次，擔任地方裁判所或者簡易裁判所的民事調停官、家庭裁判所的家務調停官，并享有與法官同等權力主持調停的制度。 ? 兼職法官由最高裁判所任命，被選任的律師須具有5年以上執(zhí)業(yè)經歷。在法院僅僅從事民事調停工作，任期為兩年，可連任。 ? 當年在名古屋有 3名民事調停官被簡易裁判所錄用。他們每周二、四、五在法院辦公，負責簡易裁判所的民事調停案件。
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1