泰康人壽版保險(xiǎn)法司法解釋(二)-資料下載頁(yè)
2025-02-26 09:51本頁(yè)面
【正文】 保險(xiǎn)人說(shuō)明并經(jīng)投保人同意的 ，以投保人簽收的保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證載明的內(nèi)容為準(zhǔn)； （ 二 ） 非格式條款與格式條款不一致的 ， 以非格式條款為準(zhǔn)； （ 三 ） 保險(xiǎn)憑證記載的時(shí)間不同的 ， 以形成時(shí)間在后的為準(zhǔn)； （ 四 ） 保險(xiǎn)憑證存在手寫(xiě)和打印兩種方式的 ， 以雙方簽字 、蓋章的手寫(xiě)部分的內(nèi)容為準(zhǔn) 。 第十五條 33 保險(xiǎn)法第二十三條規(guī)定的三十日核定期間 ， 應(yīng)自保險(xiǎn)人初次收到索賠請(qǐng)求 及 投保人 、 被保險(xiǎn)人或者受益人提供的有關(guān)證明和資料之日起算 。 保險(xiǎn)人主張扣除投保人 、 被保險(xiǎn)人或者受益人補(bǔ)充提供有關(guān)證明和資料期間的 ， 人民法院應(yīng)予支持 ?？鄢陂g自保險(xiǎn)人根據(jù)保險(xiǎn)法第二十二條規(guī)定作出的通知到達(dá)投保人 、 被保險(xiǎn)人或者受益人之日起 ，至投保人 、 被保險(xiǎn)人或者受益人按照通知要求補(bǔ)充提供的有關(guān)證明和資料到達(dá)保險(xiǎn)人之日止 。 理賠核定期間的起算點(diǎn) ? 被保險(xiǎn)人主張保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期核定的違約責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己于何時(shí)向保險(xiǎn)人提出賠付請(qǐng)求和提交資料的事實(shí)負(fù)擔(dān)證明責(zé)任； ? 保險(xiǎn)人主張?jiān)诤硕ㄆ陂g因補(bǔ)齊資料需要暫停計(jì)算的，由保險(xiǎn)人對(duì)于自己于何時(shí)向被保險(xiǎn)人一方發(fā)出一次性補(bǔ)齊通知的事實(shí)負(fù)擔(dān)證明責(zé)任； ? 被保險(xiǎn)人一方主張核定期限暫停后應(yīng)恢復(fù)計(jì)算的，由被保險(xiǎn)人一方對(duì)自己于何時(shí)將補(bǔ)齊資料送達(dá)保險(xiǎn)人處的事實(shí)負(fù)擔(dān)證明責(zé)任。 34 第十六條（略） ? 保險(xiǎn)人應(yīng)以自己的名義行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)。 ? 根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條第一款的規(guī)定，保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的訴訟時(shí)效期間應(yīng)自其取得代位求償權(quán)之日起算。 35 第十七條 36 保險(xiǎn)人在其提供的保險(xiǎn)合同格式條款中對(duì)非保險(xiǎn)術(shù)語(yǔ)所作的解釋符合專(zhuān)業(yè)意義 ， 或者雖不符合專(zhuān)業(yè)意義 ， 但有利于投保人 、 被保險(xiǎn)人或者受益人的 ， 人民法院應(yīng)予認(rèn)可 。 非保險(xiǎn)術(shù)語(yǔ)解釋規(guī)則 第十八條 37 行政管理部門(mén)依據(jù)法律規(guī)定制作的交通事故認(rèn)定書(shū)、火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)等，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)能夠推翻的除外。 事故認(rèn)定書(shū)是關(guān)鍵的證據(jù)，但不是不可否定的證據(jù) 嚴(yán)重違反程序、明顯違背常理的認(rèn)定書(shū)，不作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù) 第十九條（略） ? 保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。 ? 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人就其所受損失從第三者取得賠償后的不足部分提起訴訟，請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予依法受理。 38 第 二十 條 39 保險(xiǎn)公司依法設(shè)立并取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條規(guī)定的其他組織，可以作為保險(xiǎn)合同糾紛案件的當(dāng)事人參加訴訟。 “當(dāng)事人能力”與“當(dāng)事人適格”是不同概念 案例 魯某作為投保人與某人壽保險(xiǎn)公司 A分公司簽訂保險(xiǎn)合同 ， 后產(chǎn)生爭(zhēng)議 ， 魯某將某人壽保險(xiǎn)公司的總公司作為被告訴至法院 。 魯某：法律未排斥其對(duì)總公司的訴權(quán) ， 堅(jiān)持不以 A分公司為被告 。某人壽保險(xiǎn)公司：應(yīng)以與投保人簽訂保險(xiǎn)合同的分支機(jī)構(gòu)為被告 。法院：涉案保險(xiǎn)合同是魯某與 A分公司簽訂并履行的 ， 該合同當(dāng)事人是魯某和 A分公司 。 魯某訴總公司不當(dāng) ， 裁定駁回魯某起訴 。 某保險(xiǎn)公司上海分公司簽發(fā)了保單 ， 被保險(xiǎn)人出于訴訟便利的目的在北京起訴某保險(xiǎn)公司北京分公司 。 雖然北京分公司具有當(dāng)事人能力 ， 但結(jié)合具體案件 ， 北京分公司與訴訟標(biāo)的之間沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)性 ， 北京分公司是不適格被告 。 第二十一條（略） ? 本解釋施行后尚未終審的保險(xiǎn)合同糾紛案件，適用本解釋?zhuān)槐窘忉屖┬星耙呀?jīng)終審，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的案件，不適用本解釋。 41 泰康人壽版司法解釋培訓(xùn) 謝 謝 43 謝謝觀(guān)看 /歡迎下載 BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAIT
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1