社會主義核心價值觀與社會主義文化-資料下載頁
2025-02-24 11:06本頁面
【正文】 (或多黨制 )、 公民享有各項自由權(quán)利等是其主要表現(xiàn)形式 。 【 奧巴馬連任勝選演講 】 我想感謝所有參加此次選舉的美國人，無論你選的是奧巴馬還是羅姆尼，你都讓別人聽到了自己的聲音，你都讓美國因你而不同。 絕對民主？ ? “行為藝術(shù)之母” 瑪麗娜 .阿布拉莫維奇最為驚險的行為表演，莫過于 1974年在意大利那不勒斯表演的“節(jié)奏系列”終結(jié)作品《節(jié)奏 0》，她第一次嘗試和現(xiàn)場觀眾的互動效應(yīng)，讓觀眾成為她作品的一部分，瑪麗娜面向著觀眾站在桌子前，桌子上有七十二種道具 (包括槍、子彈、菜刀、鞭子等危險物品 )，觀眾可以使用任何一件物品，對她做任何他們想做的事。由于作品有不可預(yù)測的危險性，所以，瑪麗娜承諾承擔(dān)行為藝術(shù)表演過程中的全部責(zé)任。 毫無約束的自由就是惡的開始 ? 在場的觀眾們，有人用口紅在她的臉上亂涂亂畫，有人用剪刀剪碎她的衣服，有人在她身體上作畫，有人幫她沖洗，還有人劃破了她的皮膚 …… 隨著時間推移，觀眾發(fā)現(xiàn)無論如何擺布，阿布拉莫維奇都不作任何反擊，直到有一個人用上了膛的手槍放入她的口中， 最終被他人阻止。在被人施暴的過程中，阿布拉莫維奇眼里已經(jīng)開始有淚水，內(nèi)心也開始充滿恐懼，但是她始終沒有做出身體上的反應(yīng)。這件作品持續(xù)了六個小時，作品結(jié)束后，她站起來，走向人群，所有的人擔(dān)心遭到報復(fù)，都開始四散逃跑。阿布拉莫維奇說：“這次經(jīng)歷讓我發(fā)現(xiàn)：一旦你把決定權(quán)交給公眾，離喪命也就不遠了?！? 把權(quán)力關(guān)進籠子里！ ?任何人都不應(yīng)該掌握至高無上的權(quán)力。 一個國家也是這樣，不是毀在獨裁者手里，就是毀在泛濫的民主手里 多數(shù)暴政？ 古雅典的 “ 直接民主制 ” “ 解放了的雅典人變成了暴君，雅典人在廣場民主以蘇格拉底的殉道來給自己的罪孽加冕 ” 民主的局限 蘇格拉底之死 達維特 油畫 1787年 藏紐約大都會美術(shù)館 此后的思想家都對這樣的“民主”懷有警惕。也推動了資產(chǎn)階級民主實踐者的反思。 美國民主選丼制度的“優(yōu)越”？ ? 按照美國的選舉法，總統(tǒng)不是由選民直接選舉產(chǎn)生，而是先由選民投票選出選舉人，再由選舉人組成的選舉團來選舉總統(tǒng)。這樣做的結(jié)果，往往產(chǎn)生種種弊端，甚至引發(fā) “選舉危機 ”，使國家陷入動蕩不安的危機之中。而其中最主要的問題，不是總統(tǒng)難產(chǎn)，就是選出的總統(tǒng)并非多數(shù)選民選舉的總統(tǒng)，而只是少數(shù)選民選舉的總統(tǒng)。也就是說，全國多數(shù)人投票選中的總統(tǒng)候選人沒有當(dāng)選，少數(shù)人中意的總統(tǒng)候選人卻當(dāng)選了。 ? 2023年的總統(tǒng)大選是一場前所未有的空前選舉大危機。美國民主黨和共和黨囲繞著佛羅里達州的選票統(tǒng)計問題，經(jīng)歷了 36個日日亱亱的 “世紀(jì)司法大戰(zhàn) ”和總統(tǒng)難產(chǎn)危機，直鬧得天昏地暗，難解難分，最后居然要由非民選的最高法院來裁定總統(tǒng)當(dāng)選人。從這個意義上來說，小布什當(dāng)年當(dāng)選總統(tǒng)，并不是由選民選出來的，而是由最高法院 “一錘定音 ”的。一國總統(tǒng)居然不是由選民選出來的，而是由法院 “判 ”來的，就選舉人票來說，布什獲得 538張選舉人票中的271張，戈爾獲得 266張，相差僅 5張。就選民選票來說，布什獲得全國選票 50， 456， 141張，占總票數(shù)的 %；戈爾獲得選民選票 50， 996， 039張，占總票數(shù)的 %，比布什多出近 54萬張。這就是說，獲得選民票多者沒有當(dāng)選，獲得選民票少者反而當(dāng)選 。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1