【導(dǎo)讀】中國(guó)最大的管理資源中心。杭州市環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院。淳安生態(tài)縣建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組。汪建華王軍章傳強(qiáng)方松陽(yáng)余國(guó)英姜小旺。徐麗萍婁仲良程剛章錢(qián)鈞方發(fā)達(dá)余路成。汪成設(shè)方日順余火軍方武彬翁江濤章氵胥美。王曉林邵愛(ài)群唐詩(shī)谷楊仁寬占志明胡慧璋。周一帆江靈強(qiáng)汪建敏肖元延嚴(yán)建剛徐建中。胡建榮管?chē)?guó)良汪林星章永強(qiáng)程建榮鄭志光。董文吉洪永鴻汪海軍江城錢(qián)美琴王利民。呂賢悌汪仁發(fā)滕建平余養(yǎng)成葉百根祝云祥。管三平王恒堂錢(qián)文流呂元?jiǎng)馘X(qián)尼萬(wàn)姜旭。吳中明鄭名勇張寶富豐年信余力行方慧華。黃鐘云柯尚逵汪愛(ài)祥王根標(biāo)鄭敏華。沈希真童竹根羅寶華。淳安縣人民政府各部門(mén)和鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）政府

　　

【正文】 年的 ∶ ∶ 。生態(tài)產(chǎn)業(yè)逐步壯大，全縣的綜合實(shí)力穩(wěn)步提高。 生態(tài)環(huán)境持續(xù)改善 2000 年淳安通過(guò)?一控雙達(dá)標(biāo)?，全縣工業(yè)污染得到全面控制，環(huán)境保護(hù)工作實(shí)現(xiàn)由污染防治向生態(tài)保護(hù)與建設(shè)為主轉(zhuǎn)型，環(huán)境保 護(hù)的重點(diǎn)從工業(yè)污染治理向生活污染防治、農(nóng)業(yè)面源污染控制和實(shí)施生態(tài)建設(shè)工程轉(zhuǎn)變。 千島湖水質(zhì)保護(hù)成效顯著，千島湖水質(zhì)總體保持在國(guó)家 Ⅰ ～ Ⅱ 類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)；全縣城鎮(zhèn)農(nóng)村生活飲用水衛(wèi)生合格率達(dá) %，完成 6 個(gè)市級(jí)合格飲用水源保護(hù)區(qū)創(chuàng)建工作。全縣環(huán)境空氣質(zhì)量達(dá)一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)， 2002 空氣污染指數(shù)平均值僅為 33，全年空氣環(huán)境質(zhì)量為優(yōu)的天數(shù)達(dá)到 99%；出臺(tái)千島湖鎮(zhèn)城區(qū)機(jī)動(dòng)車(chē)?禁鳴?制度，城區(qū)環(huán)境噪聲和交通噪聲平均等效聲級(jí)分別為 分貝和 分貝，大大低于環(huán)境噪聲功能區(qū)的控制要求。 生態(tài)環(huán)境持續(xù)改善的同時(shí)，生物資源總量 不斷增加。以封庫(kù)禁漁為手段，千島湖的漁業(yè)資源得到大幅度提升， 2002 年鰱鳙魚(yú)捕撈產(chǎn)量為 160 萬(wàn)公斤，為 2000 年的捕撈量的 5 倍。以生態(tài)公益林建設(shè)為重點(diǎn)的生態(tài)林業(yè)建設(shè)工作持續(xù)開(kāi)展， 2002 年全縣完成生態(tài)公益林 萬(wàn)畝，其中國(guó)家級(jí)生態(tài)公益林 萬(wàn)畝，退耕還林 9125 畝。 淳安生態(tài)縣建設(shè)規(guī)劃 20 生態(tài)意識(shí)顯著提高 生態(tài)示范區(qū)建設(shè)工作開(kāi)展以來(lái)，淳安縣委、縣政府確定了?生態(tài)立縣?、?環(huán)境立縣?的發(fā)展戰(zhàn)略，從 1999 年開(kāi)始，每年都將生態(tài)環(huán)境保護(hù)與建設(shè)的重點(diǎn)工作列為縣政府為民辦實(shí)事的主要內(nèi)容之一，生態(tài)示范區(qū)建設(shè)得到了廣大人民群眾的高 度認(rèn)可。同時(shí)，通過(guò)宣傳教育等手段，保護(hù)?母親湖?、建設(shè)美好家園的意識(shí)已深入人心，全縣群眾對(duì)創(chuàng)建國(guó)家生態(tài)示范區(qū)的認(rèn)知率和認(rèn)可率達(dá)到了 95%以上。 生態(tài)村鎮(zhèn)及創(chuàng)綠建設(shè)逐步鋪開(kāi) 在淳安生態(tài)示范區(qū)的建設(shè)帶動(dòng)下，縣內(nèi)各村鎮(zhèn)開(kāi)展生態(tài)村鎮(zhèn)建設(shè)的積極性高漲。目前有 13 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn) 39 個(gè)村已通過(guò)規(guī)劃的編制和評(píng)審工作（見(jiàn)表 2－ 7），占總數(shù)的 43%和 %，生態(tài)建設(shè)在全縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村正全面鋪開(kāi)。 淳安縣開(kāi)展了一系列的?創(chuàng)綠活動(dòng)?建設(shè)，制定考核評(píng)比標(biāo)準(zhǔn)，全縣各企事業(yè)單位掀起了爭(zhēng)創(chuàng)綠色學(xué)校、綠色社區(qū)、綠色飯店、綠色商店、綠色景點(diǎn)、綠色醫(yī) 院、綠色市場(chǎng)的浪潮。千島湖鎮(zhèn)南苑社區(qū)被浙江省環(huán)保局命名為浙江省首批綠色社區(qū)，并涌現(xiàn)了一批縣級(jí)綠色企事業(yè)單位，創(chuàng)綠活動(dòng)正逐步成為學(xué)校、飯店、商店、景點(diǎn)、醫(yī)院、市場(chǎng)等企事業(yè)單位的自覺(jué)行為。 表 27 淳安縣生態(tài)村鎮(zhèn)建設(shè)現(xiàn)狀 序 號(hào) 類(lèi) 別 數(shù)量 （個(gè)） 名稱 1 市級(jí)生態(tài)示范鄉(xiāng)鎮(zhèn) 1 臨岐鎮(zhèn) 2 市級(jí)生態(tài)示范村 2 千島湖鎮(zhèn)齋上村、馬路村 3 縣級(jí)生態(tài)示范鄉(xiāng)鎮(zhèn) 12 金峰鄉(xiāng)、唐村鎮(zhèn)、石林鎮(zhèn)、安陽(yáng)鄉(xiāng)、白馬鄉(xiāng)、中洲鎮(zhèn)、界首鄉(xiāng)、文昌鎮(zhèn)、汾口鎮(zhèn)、大墅鎮(zhèn)、楓樹(shù)嶺鎮(zhèn)、浪川鄉(xiāng) 4 縣級(jí)生態(tài)示范村 37 屏門(mén)鄉(xiāng)上西村，左口鄉(xiāng)金 尖村，姜家鎮(zhèn)新嶺源村和儒竹源村，汪宅鄉(xiāng)齋堂村，王阜鄉(xiāng)劉店村，光昌鄉(xiāng)石嶺后村，里商鄉(xiāng)魚(yú)泉村，梓桐鎮(zhèn)坑村村，橫沿鄉(xiāng)君石村、前門(mén)村，宋村鄉(xiāng)宋村村、樟樹(shù)下村，大墅鎮(zhèn)佘溪村、下坑村，金峰鄉(xiāng)朱家村、闊坂村，瑤山鄉(xiāng)愛(ài)國(guó)村，浪川鄉(xiāng)大聯(lián)村，鳩坑鄉(xiāng)晨光村，楓樹(shù)嶺鎮(zhèn)下姜村，汪宅鄉(xiāng)中坪村，石林鎮(zhèn)嶺足村、荷嶺村、富德村、毛竹源村、雙嶺村，富文鄉(xiāng)在雪坑村；左口鄉(xiāng)葉棋村；威坪鎮(zhèn)邵宅村、朋村；唐村鎮(zhèn)鳳坡村；鳩坑鄉(xiāng)中聯(lián)村、雙坑村；嚴(yán)家鄉(xiāng)板橋村；界首鄉(xiāng)竹里村、堪腳村 淳安生態(tài)縣建設(shè)規(guī)劃 21 生態(tài)縣建設(shè)優(yōu)劣勢(shì)與差距分析 優(yōu)勢(shì)分析 優(yōu)良的生態(tài)環(huán)境和豐富的生態(tài)資 源 淳安縣擁有一級(jí)的環(huán)境空氣質(zhì)量和 Ⅰ ～ Ⅱ 類(lèi)的千島湖水質(zhì)，生態(tài)環(huán)境優(yōu)良，千島湖被世人譽(yù)為?天下第一秀水?，是?兩江一湖?國(guó)家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)的重要組成部分。縣域內(nèi)有森林、溪流與水庫(kù)等多種生態(tài)系統(tǒng)，物種資源非常豐富，顯示出優(yōu)良的生物多樣性，為生態(tài)縣建設(shè)奠定了良好的生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)。 生態(tài)示范區(qū)建設(shè)的基礎(chǔ)支撐 生態(tài)示范區(qū)是生態(tài)縣建設(shè)的初級(jí)階段，通過(guò)國(guó)家級(jí)生態(tài)示范區(qū)的建設(shè)，為淳安生態(tài)縣的建設(shè)積累許多寶貴的經(jīng)驗(yàn)，也奠定了一定的生態(tài)建設(shè)基礎(chǔ)。 良好的保護(hù)觀和科學(xué)的發(fā)展觀 淳安縣在加快發(fā)展的建設(shè)過(guò)程中，逐步形成?在保護(hù) 中加快發(fā)展，在發(fā)展中推進(jìn)保護(hù)；以生態(tài)建設(shè)促品牌發(fā)展，以優(yōu)良生態(tài)為立縣之本，以環(huán)境資源為強(qiáng)縣之基；以一湖碧水造福全流域，以生態(tài)優(yōu)勢(shì)融入長(zhǎng)三角?的科學(xué)的發(fā)展觀，完全符合區(qū)域?qū)嶋H和生態(tài)縣建設(shè)的要求。 濃厚的文化底蘊(yùn)和無(wú)私的奉獻(xiàn)精神 淳安歷史悠久，漫長(zhǎng)的歷史孕育了悠久而燦爛的淳安文化。淳安人才薈萃，有?言其人才之盛，莫過(guò)于淳?的贊譽(yù)。勤勞智慧的淳安人民，創(chuàng)造了獨(dú)樹(shù)一幟的睦劇、中華一絕的山越麻繡、獨(dú)俱特色的淳安竹馬。淳安人民又是無(wú)私奉獻(xiàn)的楷模，為建設(shè)我國(guó)第一座水電站 —— 新安江水電站， 29萬(wàn)移民拋家舍業(yè)，告別故土， 踏上背井離鄉(xiāng)的漫漫征途， 30 多萬(wàn)畝良田被淹。這些都將是淳安生態(tài)縣建設(shè)中精神力量的源泉所在。 不斷提高的生態(tài)意識(shí) 從因水而窮到因水而富，淳安人民親切地把?千島湖?喻為?母親湖?，與湖共興衰的生態(tài)意識(shí)正逐步形成。國(guó)家級(jí)生態(tài)示范區(qū)的創(chuàng)建，全方位多層次地普及了生態(tài)保護(hù)知識(shí)，公眾參與的范圍不斷拓展，全縣人民的生態(tài)意識(shí)普遍增強(qiáng)，為生態(tài)縣的建設(shè)奠定了廣泛而堅(jiān)實(shí)的群眾基礎(chǔ)。 制約因素分析 淳安生態(tài)縣建設(shè)規(guī)劃 22 政策因素 新安江水庫(kù)建設(shè)時(shí)未進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，大量移民后靠安置，給千島湖的可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)巨大壓力。千島湖環(huán)境保護(hù)的投入機(jī)制不夠健全， 僅靠淳安一縣投入，難以承擔(dān)長(zhǎng)遠(yuǎn)保護(hù)千島湖的艱巨任務(wù)。自水庫(kù)建成以來(lái)，淳安嚴(yán)格貫徹環(huán)境保護(hù)政策和產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向，在為下游提供 Ⅰ ～ Ⅱ 類(lèi)優(yōu)質(zhì)水質(zhì)的同時(shí)，也在某種程度上限制了自身經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而區(qū)域間的生態(tài)補(bǔ)償制度的政策機(jī)制久未出臺(tái)，影響了千島湖保護(hù)的持續(xù)投入。 自然因素 高山農(nóng)村對(duì)生態(tài)縣建設(shè)的制約作用。淳安縣地處山地丘陵區(qū)，是浙江省25 個(gè)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)縣之一。全縣 899 個(gè)行政村中有很大一部分村位于高山之上，社會(huì)經(jīng)濟(jì)非常落后。開(kāi)山造路、開(kāi)山造田等扶貧項(xiàng)目對(duì)生態(tài)環(huán)境影響較大，也不能從根本上解決脫貧問(wèn)題。 淳安地處山區(qū)，土地資 源十分缺乏。 2002 年全縣人均耕地僅為 ，人多地少的矛盾，加劇了水土流失，對(duì)千島湖水生態(tài)系統(tǒng)造成脅迫。不僅如此，淳安的工業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、城鎮(zhèn)建設(shè)等用地也十分緊缺，缺少發(fā)展空間成為重要的制約因素。 全縣局部地區(qū)生態(tài)環(huán)境比較脆弱，洪旱災(zāi)害、地質(zhì)災(zāi)害頻繁?？h域范圍內(nèi)林業(yè)植被質(zhì)量不高，針葉林比重大，闊葉林、混交林比重輕，中幼未成熟林比重大，成熟林比重小，水土保護(hù)及水源涵養(yǎng)等生態(tài)功能相對(duì)較弱。此外，由上游安徽入湖水量占總?cè)牒康囊话胍陨?，千島湖水質(zhì)受安徽來(lái)水水質(zhì)的影響較大，需加強(qiáng)兩地的協(xié)同共保。 經(jīng)濟(jì) 社會(huì)因素 淳安的經(jīng)濟(jì)總量還很小，第一產(chǎn)業(yè)比重較大，第二產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，規(guī)模小，與杭州地區(qū)周邊縣市的差距日益增大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式仍以粗放型為主。全縣交通、通訊、電力、醫(yī)療等基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，雖然近年來(lái)有較大改善，但仍不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的需要。 城鎮(zhèn)化水平偏低，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)矛盾突出，農(nóng)村小城鎮(zhèn)建設(shè)基礎(chǔ)較差。城鎮(zhèn)就業(yè)和農(nóng)民增收壓力加大，城鄉(xiāng)部分群眾生活困難。部分山區(qū)群眾開(kāi)放意識(shí)不強(qiáng)，還存在?小富則安、不富也安?的小農(nóng)意識(shí)，環(huán)保意識(shí)較差，將溪溝當(dāng)垃圾場(chǎng)的現(xiàn)象在現(xiàn)階段仍較突出。 淳安生態(tài)縣建設(shè)規(guī)劃 23 技術(shù)因素 在專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員結(jié)構(gòu)中，教師、 醫(yī)務(wù)人員占有相當(dāng)比重，其它工程類(lèi)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員相對(duì)缺少。科技成果推廣力度不夠，科技轉(zhuǎn)化率不高，科技信息、設(shè)備和經(jīng)費(fèi)投入較低，人才引進(jìn)難度很大。產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品中科技含量低，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)極少，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新能力不足、競(jìng)爭(zhēng)能力不強(qiáng)。 差距分析和生態(tài)縣建設(shè)重點(diǎn) 差距及可達(dá)性分析 在淳安生態(tài)示范區(qū)建設(shè)的基礎(chǔ)上，對(duì)照環(huán)發(fā) [2020]91 號(hào)文生態(tài)縣建設(shè)指標(biāo)，現(xiàn)狀與指標(biāo)值比較情況見(jiàn)表 2－ 8。由生態(tài)縣建設(shè)指標(biāo)體系差距分析，生態(tài)縣建設(shè) 36 項(xiàng)指標(biāo)中，達(dá)標(biāo)指標(biāo)占 19 項(xiàng)，未達(dá)標(biāo)指標(biāo)為 17 項(xiàng)，主要為經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面 4 項(xiàng)指標(biāo)，環(huán)境保護(hù)方面 10 項(xiàng)，社會(huì) 進(jìn)步方面 3 項(xiàng)。 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面不達(dá)標(biāo)四項(xiàng)指標(biāo) （ 1）第 1 項(xiàng)指標(biāo) —— 人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值 2002 年人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為 9210 元，比 2001 年的 8292 元增長(zhǎng) %，而 2020 年比上年增長(zhǎng) %。要使 2020 年人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到 29000 元，必須確保增長(zhǎng)速度大于 %。這一增長(zhǎng)速度略大于 2002 年的增長(zhǎng)速度，而小于 2020 年的增長(zhǎng)速度，這一指標(biāo)在正常情形下能達(dá)到 2020 年標(biāo)準(zhǔn)值。 （ 2）第 2 項(xiàng)指標(biāo) —— 年人均財(cái)政收入 2002 年的年人均財(cái)政收入比 2001 年增長(zhǎng) %，而要達(dá)到 2020 年 4200元的 標(biāo)準(zhǔn)，則需年增長(zhǎng)速度大于 %。這與現(xiàn)狀增長(zhǎng)狀況差距太大，是關(guān)鍵性的指標(biāo)之一。 （ 3）第 3 項(xiàng)指標(biāo) —— 農(nóng)民年人均收入 2002 年農(nóng)民人均純收入 3215 元，比 2001 年的 2901 元增長(zhǎng) %。按這樣的增長(zhǎng)速度， 2020 年農(nóng)民年人均收入基本達(dá)到 9000 元，滿足標(biāo)準(zhǔn)的要求。 （ 4）第 4 項(xiàng)指標(biāo) —— 城鎮(zhèn)居民人均可支配收入 2002 年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為 8756 元，比 2001 年的 7534 元增長(zhǎng)%。而按 2020 年的指標(biāo)值要求，只要能保持年 %的增長(zhǎng)速度，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入就可達(dá)到要求。 環(huán)境 保護(hù)方面不達(dá)標(biāo) 10 項(xiàng)指標(biāo) 淳安生態(tài)縣建設(shè)規(guī)劃 24 （ 1）第 8 項(xiàng)指標(biāo) —— 森林覆蓋率 2002 年森林覆蓋率為 %，追求達(dá)到國(guó)家指標(biāo)值 75%并不現(xiàn)實(shí)。除去千島湖水域面積，淳安森林覆蓋率就達(dá)到 %，因此森林覆蓋率以穩(wěn)步增長(zhǎng)為目標(biāo)，以符合縣情的森林覆蓋率 68%作為標(biāo)準(zhǔn)。 （ 2）第 10 項(xiàng)指標(biāo) —— 退化土地恢復(fù)率 全縣水土流失面積 平方公里， 2002 年退化土地恢復(fù)率為 %。根據(jù)《杭州生態(tài)市建設(shè)目標(biāo)責(zé)任書(shū)》，到近期 2020 年全縣新增治理水土流失面積 120 平方公里，占總水土流失面積的 %，則屆時(shí)該指標(biāo)應(yīng)達(dá)到 %，滿足指標(biāo)要求。 （ 3）第 14 項(xiàng)指標(biāo) —— 化學(xué)需氧量（ COD）排放強(qiáng)度 2002 年化學(xué)需氧量排放強(qiáng)度為 千克 /萬(wàn)元 GDP，與生態(tài)縣建設(shè)標(biāo)準(zhǔn) 千克 /萬(wàn)元 GDP 差距顯著，屬關(guān)鍵性指標(biāo)之一。發(fā)展方向：嚴(yán)格實(shí)施產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向，全面推行清潔生產(chǎn)，必要的末端治理，加強(qiáng)環(huán)境監(jiān)督與執(zhí)法。 （ 4）第 15 項(xiàng)指標(biāo) —— 城鎮(zhèn)生活污水集中處理率和工業(yè)用水重復(fù)率 2002 年城鎮(zhèn)生活污水集中處理率為 0，與生態(tài)縣標(biāo)準(zhǔn) 60%差距較大，屬生態(tài)縣建設(shè)關(guān)鍵性指標(biāo)之一。發(fā)展方向主要為建設(shè)污水處理廠，提高處理率。 工業(yè)用水重復(fù)率現(xiàn)為 %， 離標(biāo)準(zhǔn) 40%有一定差距。通過(guò)抓重點(diǎn)水資源利用的企業(yè)入手，開(kāi)展清潔生產(chǎn)和 ISO14000 認(rèn)證，以提高工業(yè)用水重復(fù)率，達(dá)標(biāo)生態(tài)縣標(biāo)準(zhǔn)的要求。 （ 5）第 16 項(xiàng)指標(biāo) —— 城鎮(zhèn)生活垃圾無(wú)害化處理率 2002年城鎮(zhèn)生活垃圾無(wú)害化處理 90%，離生態(tài)縣建設(shè)標(biāo)準(zhǔn) 100%尚有差距。通過(guò)完善垃圾收集系統(tǒng)，落實(shí)資金，該指標(biāo)能夠達(dá)標(biāo)要求。 （ 6）第 17 項(xiàng)指標(biāo) —— 城鎮(zhèn)人均公共綠地面積 2002 年城鎮(zhèn)人均綠色面積 平方米，與標(biāo)準(zhǔn) 12 平方米接近。按 2020年達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)計(jì)，年度增加人均綠色面積 平方米，即年約增加綠色面積 1萬(wàn)平方米， 該指標(biāo)通過(guò)努力完全能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。 （ 7）第 20 項(xiàng)指標(biāo) —— 秸稈綜合利用率 2002年秸稈綜合利用率為 91%，離 100%綜合利用的標(biāo)準(zhǔn)值尚有一定距離。通過(guò)推廣秸稈還田，以及作為飼料、燃料，可基本確保達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求。 （ 8）第 24 項(xiàng)指標(biāo) —— 化肥施用強(qiáng)度（折純） 淳安生態(tài)縣建設(shè)規(guī)劃 25 2002 年化肥施用強(qiáng)度為 276 千克 /公頃，與生態(tài)縣標(biāo)準(zhǔn)＜ 250 千克 /公頃標(biāo)準(zhǔn)接近。通過(guò)發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、多用有機(jī)肥、科學(xué)施肥，應(yīng)當(dāng)可以達(dá)到化肥施用強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)。 （ 9）第 25 項(xiàng)指標(biāo) —— 集中式飲用水源水質(zhì)達(dá)標(biāo)率和村鎮(zhèn)飲用水衛(wèi)生合格率 2002 年集中式飲用水源水質(zhì)達(dá)標(biāo)率和 村鎮(zhèn)飲用水衛(wèi)生合格率分別為 95%和 %，離生態(tài)縣標(biāo)準(zhǔn) 100%有一定差距。全縣溪流水質(zhì)良好，通過(guò)落實(shí)資金，加強(qiáng)保護(hù)和建設(shè)，能夠使該項(xiàng)指標(biāo)基本達(dá)到生態(tài)縣建設(shè)要求。 （ 10）第 26 項(xiàng)指標(biāo) —— 農(nóng)村衛(wèi)生廁所普及率 2002 年農(nóng)村衛(wèi)生廁所普及率為 %，而生態(tài)縣標(biāo)準(zhǔn)為 100%。結(jié)合杭州市的?百村示范，千村整治?工程，大力開(kāi)展農(nóng)村的改水、改廁，屬可以達(dá)到的指標(biāo)。 社會(huì)進(jìn)步方面不達(dá)標(biāo)指標(biāo) （ 1）第 31 項(xiàng)指標(biāo) —— 城市化水平 2002 年城市化水平為 23%，目前城市化水平年提高比重不到 2%，以此速度估算， 2020 年要達(dá)到城市化水平 50%尚有較大難度，是生態(tài)縣建設(shè)的關(guān)鍵性指標(biāo)之一。 （ 2）第 32 項(xiàng)指標(biāo) —— 恩格爾系數(shù) 2002 年農(nóng)村恩格爾系數(shù)為 %， 2020 年為 %，以這種發(fā)展趨 2020年恩格爾系數(shù)完全能達(dá)到＜ 40%的標(biāo)準(zhǔn)。 （ 3）第 33 項(xiàng)指標(biāo) —— 貧困人口比例 2002 年貧困人口比例為 4%，要確保 2020 年貧困人口比例減少至 %，以 2002 年的人口計(jì)算，需脫貧人數(shù)約 17000 人，即年度脫貧人數(shù)要達(dá)到 1700人，難度較大，是生態(tài)縣建設(shè)的關(guān)鍵性指標(biāo)之一。 經(jīng)分析， 1