8第八章(不完全競爭市場)-資料下載頁
2025-02-21 11:06本頁面
【正文】 擇？ (應(yīng)考慮 B的選擇） 占優(yōu)策略均衡 ? 占優(yōu)策略通俗來說是： ? “ 我所做的是不管你做什么我所能做的最好的 ” ? “ 你所做的是不管我做什么你所能做的最好的 ” ? 占優(yōu)策略均衡 指博弈中的所有參與者的占優(yōu)策 略組合所構(gòu)成的均衡。 納什均衡 ? 納什均衡 指一組給定對手行為前提下對各博弈 方存在的最佳選擇；在納什均衡狀態(tài)下， 只要其 它參與者不變換策略選擇，任何單個參與者不可 能單方面通過變換策略來提高他的所獲支付 。 ? 美國數(shù)學(xué)家和統(tǒng)計學(xué)家納什 (Nash)于 20 世紀(jì) 50年代提出這一概念，所以稱作納什均衡。 ? 占優(yōu)策略均衡一定是納什均衡，但納什均衡不 一定是占優(yōu)策略均衡。 ? 納什均衡通俗來說是： ? “ 我所做的是給定你所做的我所能做到的最好的 ” ? “ 你所做的是給定我所做的你所能做到的最好的 ” 納什、澤爾滕和哈薩尼（ 1994年諾獎獲得者） 納什 澤爾滕 哈薩尼 納什均衡 7， 10 3， 5 6， 8 8， 9 U L R D 甲 乙 ? 甲乙都沒有占優(yōu)策略。 ? 對甲來說：當(dāng)乙選 L時，甲 選 U。 乙選 R時，甲選 D 。 ? 對乙來說：當(dāng)甲選 U時，乙 選 L；甲選 D時，乙選 R 。 ? （ U , L),(D , R)是 納什均 衡 。 ? 對（ D， L)來說，當(dāng)甲選 D 時，乙會選 R而不是 L ,因此 （ D， L)不是均衡的。 寡頭廠商的共謀及其特征 囚徒困境 － 5，－ 5 － 1，－ 7 － 7，－ 1 － 2，－ 2 坦白 坦白 不坦白 不坦白 囚徒 A 囚徒 B ? 囚徒 A的選擇 : 一定先考慮 B的選擇。若 B 選坦白，則 A選坦白；若 B選不 坦白，則 A還選坦白。 ? 囚徒 A 有一個占優(yōu)策略“坦 白”。 ? 囚徒 B的選擇 : 同理，囚徒 B也 有一個占 優(yōu)策略“坦白”。 ? （坦白，坦白）是囚徒困 境模型的必然占優(yōu)策略均衡。 ? 但并不是最優(yōu)的策略選 擇。最優(yōu)應(yīng)為（不坦白，不坦 白）。 寡頭廠商的共謀及其特征 ? 囚徒困境模型說明一個道理：從個人利益出 發(fā)選擇的最優(yōu)策略，從整體看卻不一定是個好的 結(jié)果，個人理性和團體理性之間是有沖突的。 比如： 踮腳尖看戲， 擠公共汽車 囚徒困境（ Prisoners’ Dilemma ） 結(jié)論： ? 從良好的愿望出發(fā)，不一定能達到好的結(jié)果； ? 個體理性解是納什均衡，能夠自動實施，而團 體理性解卻不能自動實施； ? 如果希望一個制度達到某一結(jié)果，那么只有該 結(jié)果是一個納什均衡，才可以自動實施。 寡頭廠商的共謀及其特征 囚徒困境（ Prisoners’ Dilemma ） ? 只達到效率很差的個體理性解，沒有實現(xiàn)團體 理性解。 ? 前者是穩(wěn)定的，是自動實施的；盡管團體理性 解對大家都好，但它是不能自動實施的，需要改變 條件。 案例：美國的煙草廣告 美國政府在 1971年禁止在廣播電視上作香煙的廣告， 煙廠不得不停止在這兩個媒體上的廣告競爭，結(jié)果是省了 廣告費，香煙的銷售量也幾乎沒減。煙廠利益大增。但煙 廠之間一般不可能達成這樣的協(xié)議。 寡頭廠商的共謀及其特征 重復(fù)博弈 ( Repeated Games ) ? 囚徒困境是靜態(tài)的，納什均衡是效率低下的 個體理性解。 ? 很多情況下，寡頭廠商是在進行重復(fù)博弈。 ? 在囚徒困境的不斷重復(fù)中，廠商可以建立起 他們行為的聲譽，并研究競爭對手的行為，實施 獎懲，從而在重復(fù)博弈中，形成合作的局面，使 得團體理性解成為可能。 ? 可以用重復(fù)博弈解釋廠商之間的長期合作行為。 ? 重復(fù)博弈下， 以牙還牙策略 （ Tit for－ tat） 是盈利性最好的策略。 寡頭廠商的共謀及其特征 結(jié)論 : ? 在重復(fù)博弈中利用以牙還牙策略，重復(fù)囚徒困境博弈能形成合作解。 ? 這種情況最可能出現(xiàn)在此種市場： ? 廠商較少 ? 穩(wěn)定的需求 ? 穩(wěn)定的成本 ? 合作是困難的，因為在長期中，這些因素 可能是變化的。 重復(fù)博弈 ( Repeated Games ) 不同市場的比較 市場類型 長期均衡條件 需求曲線 價格 產(chǎn)量 長期利潤 過剩生 產(chǎn)能力 資源配 置狀況 完全競爭 P=MR=LMC=SMC =LAC=SAC=AR 水平 最低 最高 0 無 有效配置 壟斷競爭 MR=LMC=SMC P=AR=LAC=SAC 向右下傾 斜較平緩 比較 低 較高 0 有 配置不足 寡頭壟斷 MR=LMC=SMC P=AR≥LAC=SAC 不確定 較高 比較低 不確定 有 配置不足 完全壟斷 MR=LMC=SMC P=AR≥LAC=SAC 向右下傾 斜較陡 最高 最低 有經(jīng)濟利潤 有 配置嚴(yán)重不足 演講完畢，謝謝觀看！
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1