8第八章(不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng))-資料下載頁(yè)
2025-02-21 11:06本頁(yè)面
【正文】 擇？ (應(yīng)考慮 B的選擇） 占優(yōu)策略均衡 ? 占優(yōu)策略通俗來(lái)說(shuō)是： ? “ 我所做的是不管你做什么我所能做的最好的 ” ? “ 你所做的是不管我做什么你所能做的最好的 ” ? 占優(yōu)策略均衡 指博弈中的所有參與者的占優(yōu)策 略組合所構(gòu)成的均衡。 納什均衡 ? 納什均衡 指一組給定對(duì)手行為前提下對(duì)各博弈 方存在的最佳選擇；在納什均衡狀態(tài)下， 只要其 它參與者不變換策略選擇，任何單個(gè)參與者不可 能單方面通過(guò)變換策略來(lái)提高他的所獲支付 。 ? 美國(guó)數(shù)學(xué)家和統(tǒng)計(jì)學(xué)家納什 (Nash)于 20 世紀(jì) 50年代提出這一概念，所以稱(chēng)作納什均衡。 ? 占優(yōu)策略均衡一定是納什均衡，但納什均衡不 一定是占優(yōu)策略均衡。 ? 納什均衡通俗來(lái)說(shuō)是： ? “ 我所做的是給定你所做的我所能做到的最好的 ” ? “ 你所做的是給定我所做的你所能做到的最好的 ” 納什、澤爾滕和哈薩尼（ 1994年諾獎(jiǎng)獲得者） 納什 澤爾滕 哈薩尼 納什均衡 7， 10 3， 5 6， 8 8， 9 U L R D 甲 乙 ? 甲乙都沒(méi)有占優(yōu)策略。 ? 對(duì)甲來(lái)說(shuō)：當(dāng)乙選 L時(shí)，甲 選 U。 乙選 R時(shí)，甲選 D 。 ? 對(duì)乙來(lái)說(shuō)：當(dāng)甲選 U時(shí)，乙 選 L；甲選 D時(shí)，乙選 R 。 ? （ U , L),(D , R)是 納什均 衡 。 ? 對(duì)（ D， L)來(lái)說(shuō)，當(dāng)甲選 D 時(shí)，乙會(huì)選 R而不是 L ,因此 （ D， L)不是均衡的。 寡頭廠商的共謀及其特征 囚徒困境 － 5，－ 5 － 1，－ 7 － 7，－ 1 － 2，－ 2 坦白 坦白 不坦白 不坦白 囚徒 A 囚徒 B ? 囚徒 A的選擇 : 一定先考慮 B的選擇。若 B 選坦白，則 A選坦白；若 B選不 坦白，則 A還選坦白。 ? 囚徒 A 有一個(gè)占優(yōu)策略“坦 白”。 ? 囚徒 B的選擇 : 同理，囚徒 B也 有一個(gè)占 優(yōu)策略“坦白”。 ? （坦白，坦白）是囚徒困 境模型的必然占優(yōu)策略均衡。 ? 但并不是最優(yōu)的策略選 擇。最優(yōu)應(yīng)為（不坦白，不坦 白）。 寡頭廠商的共謀及其特征 ? 囚徒困境模型說(shuō)明一個(gè)道理：從個(gè)人利益出 發(fā)選擇的最優(yōu)策略，從整體看卻不一定是個(gè)好的 結(jié)果，個(gè)人理性和團(tuán)體理性之間是有沖突的。 比如： 踮腳尖看戲， 擠公共汽車(chē) 囚徒困境（ Prisoners’ Dilemma ） 結(jié)論： ? 從良好的愿望出發(fā)，不一定能達(dá)到好的結(jié)果； ? 個(gè)體理性解是納什均衡，能夠自動(dòng)實(shí)施，而團(tuán) 體理性解卻不能自動(dòng)實(shí)施； ? 如果希望一個(gè)制度達(dá)到某一結(jié)果，那么只有該 結(jié)果是一個(gè)納什均衡，才可以自動(dòng)實(shí)施。 寡頭廠商的共謀及其特征 囚徒困境（ Prisoners’ Dilemma ） ? 只達(dá)到效率很差的個(gè)體理性解，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)團(tuán)體 理性解。 ? 前者是穩(wěn)定的，是自動(dòng)實(shí)施的；盡管團(tuán)體理性 解對(duì)大家都好，但它是不能自動(dòng)實(shí)施的，需要改變 條件。 案例：美國(guó)的煙草廣告 美國(guó)政府在 1971年禁止在廣播電視上作香煙的廣告， 煙廠不得不停止在這兩個(gè)媒體上的廣告競(jìng)爭(zhēng)，結(jié)果是省了 廣告費(fèi)，香煙的銷(xiāo)售量也幾乎沒(méi)減。煙廠利益大增。但煙 廠之間一般不可能達(dá)成這樣的協(xié)議。 寡頭廠商的共謀及其特征 重復(fù)博弈 ( Repeated Games ) ? 囚徒困境是靜態(tài)的，納什均衡是效率低下的 個(gè)體理性解。 ? 很多情況下，寡頭廠商是在進(jìn)行重復(fù)博弈。 ? 在囚徒困境的不斷重復(fù)中，廠商可以建立起 他們行為的聲譽(yù)，并研究競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為，實(shí)施 獎(jiǎng)懲，從而在重復(fù)博弈中，形成合作的局面，使 得團(tuán)體理性解成為可能。 ? 可以用重復(fù)博弈解釋廠商之間的長(zhǎng)期合作行為。 ? 重復(fù)博弈下， 以牙還牙策略 （ Tit for－ tat） 是盈利性最好的策略。 寡頭廠商的共謀及其特征 結(jié)論 : ? 在重復(fù)博弈中利用以牙還牙策略，重復(fù)囚徒困境博弈能形成合作解。 ? 這種情況最可能出現(xiàn)在此種市場(chǎng)： ? 廠商較少 ? 穩(wěn)定的需求 ? 穩(wěn)定的成本 ? 合作是困難的，因?yàn)樵陂L(zhǎng)期中，這些因素 可能是變化的。 重復(fù)博弈 ( Repeated Games ) 不同市場(chǎng)的比較 市場(chǎng)類(lèi)型 長(zhǎng)期均衡條件 需求曲線 價(jià)格 產(chǎn)量 長(zhǎng)期利潤(rùn) 過(guò)剩生 產(chǎn)能力 資源配 置狀況 完全競(jìng)爭(zhēng) P=MR=LMC=SMC =LAC=SAC=AR 水平 最低 最高 0 無(wú) 有效配置 壟斷競(jìng)爭(zhēng) MR=LMC=SMC P=AR=LAC=SAC 向右下傾 斜較平緩 比較 低 較高 0 有 配置不足 寡頭壟斷 MR=LMC=SMC P=AR≥LAC=SAC 不確定 較高 比較低 不確定 有 配置不足 完全壟斷 MR=LMC=SMC P=AR≥LAC=SAC 向右下傾 斜較陡 最高 最低 有經(jīng)濟(jì)利潤(rùn) 有 配置嚴(yán)重不足 演講完畢，謝謝觀看！
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1