【正文】 8 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ＋ 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 － 10 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ＋ 11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ＋ 12 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 13 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ＋ 14 1 1 0 1 1 1 1 0 0 1 15 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ＋ 16 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ＋ 17 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ＋ 18 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ＋ 19 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ＋ 20 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ＋ 21 1 1 0 1 0 1 0 1 0 1 22 0 0 1 0 1 0 1 1 0 0 23 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ＋ 24 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ＋ 25 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ＋ 1=判定為可接受 0=判定為不可接受 74 一 卿 培 訓 樣件 A1 A2 A3 B1 B2 B3 C1 C2 C3 基準 基準值 代碼 26 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 27 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 + 28 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 + 29 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ＋ 30 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 31 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ＋ 32 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ＋ 33 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ＋ 34 0 0 1 0 0 1 0 1 1 0 35 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ＋ 36 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 37 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 － 38 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ＋ 39 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 － 40 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ＋ 41 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ＋ 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 － 43 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 44 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ＋ 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 － 46 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ＋ 47 1 1 1 1 1 1 1 11 1 1 ＋ 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 － 49 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ＋ 計數(shù)型數(shù)據(jù)收集表 1=判定為可接受 0=判定為不可接受 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 － 75 一 卿 培 訓 A*B 交互 B 總計 0 1 A 0 數(shù) 44 6 50 期望值 50 1 數(shù) 3 97 100 期望值 100 總計 數(shù) 47 103 150 期望值 47 103 150 第二步：測評人相互之間的比較（交叉表法） =47*50/150 =103*100/150 *表中“期望值”是計算得出的，計算方法見黃色說明 76 一 卿 培 訓 A*C交互 C 總計 0 1 A 0 數(shù) 43 7 50 期望值 17 33 50 1 數(shù) 8 92 100 期望值 34 66 100 總計 數(shù) 51 99 150 期望值 51 99 150 B*C交互 C 總計 0 1 B 0 數(shù) 42 5 47 期望值 16 31 47 1 數(shù) 9 94 103 期望值 35 68 103 總計 數(shù) 51 99 150 期望值 51 99 150 77 一 卿 培 訓 Kappa測評人之間的一致性程度指標 Kappa=(PoPe)/(1Pe) Po=對角單元觀測比例之和 Pe=對角單元預期比例之和 Kappa ≥ Kappa 第三步：計算和分析測評人之間的 Kappa 78 一 卿 培 訓 例如 ,計算 Kappa(A*B) Po=(44+97)/150= Pe=(+)/150= Kappa(A*B)=(PoPe） /（ 1Pe） ()/()= Kappa A B C A B C A*B 交互 B 總計 0 1 A 0 數(shù) 44 6 50 期望值 50 1 數(shù) 3 97 100 期望值 100 總計 數(shù) 47 103 150 期望值 47 103 150 ?此 Kappa并沒有告知測量系統(tǒng)分辨合格 /不合格能力 因此，經常需再計算和分析測評人與基準的 Kappa *計算出的各測評人之間的 Kappa如下表 79 一 卿 培 訓 A*Ref 交互 Ref 總計 0 1 A 0 數(shù) 45 5 50 期望值 50 1 數(shù) 3 97 100 期望值 100 總計 數(shù) 48 102 150 期望值 48 102 150 =48*50/150 =102*100/150 比較測評人與基準的一致性（交叉表法） *表中“ Ref’為基準，是使用一計量型測量系統(tǒng)得到的結果 80 一 卿 培 訓 Ｂ *Ref 交互 Ref 總計 0 1 Ｂ 0 數(shù) ４５ ２ ４７ 期望值 １５．０ ３２．０ ４７ 1 數(shù) ３ １００ １０３ 期望值 ３３．０ ７０．０ １０３ 總計 數(shù) ４８ １０２ １５０ 期望值 ４８ １０２ １５０ Ｃ *Ref 交互 Ref 總計 0 1 Ｃ 0 數(shù) ４２ ９ ５１ 期望值 １６．３ ３４．７ ５１ 1 數(shù) ６ ９３ ９９ 期望值 ３１．７ ６７．３ ９９ 總計 數(shù) ４８ １０２ １５０ 期望值 ４８ １０２ １５０ A B C Kappa *經計算得出了各測評人與基準之間的一致性的 Kappa， 此組數(shù)據(jù)表示有很好的一致性。 81 一 卿 培 訓 ? 有效性 (判斷合格 /不合格的準確性 ) 正確判定次數(shù) /總判定次數(shù) ? 錯誤報警率 (拒收合格品的幾率 ) 假判次數(shù) /(總的正確判定合格品次數(shù) +假判次數(shù) ) ? 錯誤率 (不拒收不合格品的幾率 ) 漏判次數(shù) /(總的正確判定不合格品次數(shù) +漏判次數(shù) ) 特 性 可接受 可接受，可能需改進 不可接受 需改進 下限 上限 有效性 ≥ ≥ ＜ ＜ 錯誤報警率 ≤ ＞ ≤ ＞ 錯誤率 ≤ ＞ ≤ ＞ 判斷標準如下 (是探索性的，應用時應基于客戶要求作調整 ): 對每一測評人作出判斷： 82 一 卿 培 訓 測量系統(tǒng)分析改善實例 83 一 卿 培 訓 測量系統(tǒng)分析改善實例 ? GRR使尺寸誤差從 87%降到 21%(摘自 2023年FTQ改善報告 ) 人 法 料 環(huán) 機 尺寸不良 裝配板尺寸錯 QC 和 MFG測量方法不同 KB設計長度過短 注膠前后尺寸變化 10mm左右 操作指導沒有定義測量基準 操作人員不符資格要求 生產計劃變動太大 各部門對培訓重視不夠 裝配是線束節(jié)點放不入叉干 沒考慮可制造性研究 掛線方式引起分支變形 84 一 卿 培 訓 謝謝觀看 /歡迎下載 BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAITH