【正文】 ? 依規(guī)定之規(guī)則，將 RPN由大而小排序後，依以下參考規(guī)則，決定是否需提出建議措施 ? RPN＞ n(自訂 ) ，如果 RPN設定太高，以致無改善項目，應重新設定 RPN標準 ? 排名前 n名 ? 嚴重度＝ 10，且發(fā)生度 ≧ 2，且偵測度 ≧ 2 49 建議措施 ? 建議措施應該考慮下列 ，但不侷限於： ? 為了減小失效發(fā)生的可能性 ， 需要修改過程和 /或設計 。 ? 只有修改過程和 /或設計 ， 才能減少嚴重度 。 ? 使用防錯法來減小偵測度應為最優(yōu)先實施的方法 。增加品質(zhì)管制檢查頻次不是一個有效的預防 /矯正措施，只能作為暫時的對策 。在有些情況下 ，為了有助於失效的偵測，需要對某一具體部份進行設計變更。 ? 重點要放在預防缺陷發(fā)生 （如降低發(fā)生率）上，勝過去偵測它們；應採用統(tǒng)計製程管制（ SPC）和過程改進的方法，而不是只採用隨機品質(zhì)檢查或相關的檢查。 50 製程功能與要求 :固晶 (Die bonding) 有什麼問題 (失效 )? 浮晶 固晶位置偏移 slanted zener diode 傾斜 效應 ? 可靠度不良 後果有多糟 ? S=7 有哪些原因呢 ? 頂針異常造成 blue type 附著 這個原因 常發(fā)生嗎 ? O=4 現(xiàn)在有預防的方法嗎 ? 無 現(xiàn)在有偵測的方法嗎 W/S testing in B/E 這個原因容易 偵測的出來嗎 ? D=6 這個失效模式整體風險高嗎 ? RPN=168 產(chǎn)品 :車燈 有什麼改善方法 ? 1. Database establish to control bau number , customer part ID (Device name) , ProMOS process code and cosign with related responsible department. 2. PM establish mapping table in MES system to ensure sychronization between ProMOS process code and customer part ID . 改善後風險降低了嗎 ? 針對『相對高風險』的失效原因 ， 小組先列出建議措施與責任者、完成日期 潛在失效模式 (Potential Failure Mode) 51 措施執(zhí)行後的 RPN ? 當確定了預防 /矯正措施後，估算並記錄措施執(zhí)行結(jié)果的嚴重度、發(fā)生度及偵測度，再次計算並記錄矯正後 RPN結(jié)果。 ? 所有矯正後的 RPN都應複查 ，而且如果有必要考慮更進一步的措施，應重複分析。重點應該放在持續(xù)改善。 52 跟催行動 ? 負責製程的工程師負責確保所有的建議措施已被執(zhí)行或已落實 。 PFMEA是一份動態(tài)文件 ， 必須保持最新的設計版本 ， 以及最新相關的措施，包含開始量產(chǎn)後才發(fā)生的事件。 ? 負責製程的工程師可藉由下列（但不限於）方式來確保已經(jīng)鑑別了所顧慮的問題以及建議措施的實施： ? 確保達到製程 /產(chǎn)品要求 。 ? 審查工程圖面 、 製程 /產(chǎn)品規(guī)格和製造流程圖 。 ? 確認與裝配 /製造文件的結(jié)合和一致性 。 ? 審查管制計劃和作業(yè)指導書 。 53 實例 54 失效模式與效應分析 補充說明 55 FMEA更新 建議措施 採取措施 責任單位 預定日期 現(xiàn)行預防措施 現(xiàn)行偵測措施 RPN 降低 ? 採取了預防措施 採取了偵測措施 小組提出的 參考措施 6/30/2023 採取 實際措施 No Yes 將實際採取的措施於下次更新 FMEA時 填入現(xiàn)行措施中 新的 RPN 原來 RPN 7*4*4=112 7*2*4=56 7*2*4=56 填入 FMEA 最右方欄位 分析階段 改善階段 更新階段 PRE/PE 8/31/2023 12/2023(若為每半年更新 ) 56 FMEA為動態(tài)文件 失效模式 矯正措施 製程變更 PFMEA 失效效應 失效原因 異?，F(xiàn)象 原因分析 改善對策 改變製程參數(shù) 改善檢驗方式 現(xiàn)行預防措施 現(xiàn)行偵測措施 改變作業(yè)方法 57 PFMEA與管制計劃的關係 失效模式 失效效應 分類 失效原因 現(xiàn)行預防措施 現(xiàn)行偵測措 施 製造流程 產(chǎn)品特性 製程特性 分類 管制方法 製造流程 嚴重度相對高者 樣本數(shù) /頻度 PFMEA 管制計劃 量測儀器 /方法 製造流程圖 58 PFMEA? Control Plan 失效模式 分類 失效原因 厚度不足 溫度太高 烘烤時間太長 產(chǎn)品特性 製程特性 等級 厚度 溫度 烘烤時間 PFMEA Control Plan ▽ ▽ ▽ ▽ 59 改 善 活 動 嚴重度 發(fā)生度 偵測度 產(chǎn)品重新設計 Yes Yes Yes 變更設計、應用方法 Yes Yes Yes 變更產(chǎn)品規(guī)格 Yes Yes Yes 改進現(xiàn)有設計管制 No Yes Yes 改善可靠度工程 No Yes Yes 加強員工訓練 No Yes Yes 防錯法 No Yes Yes 改變作業(yè)流程 No Yes Yes 增加設計驗證與確認 No No Yes 改變檢驗方法 No No Yes 增加檢驗頻次 No No Yes 增加檢驗項目 No No Yes 改善活動對 RPN的影響 60 常見 FMEA 的問題 ? 只有一個人在做 FMEA ( 一人 FMEA ) ? 為滿足顧客要求及認證而作 FMEA； 專案結(jié)束後 , 再產(chǎn)生 DFMEA, 非 設計循環(huán)改善 ； 管制計劃完成之後才做PFMEA ? FMEA 從未更新 , 不是動態(tài)的文件 ；且 FMEA未納入文件管制，被當做記錄管理 ? 很多矯正 /預防 /不符合報告 /工程變更 . 很少 FMEA item ? 設計變更與工程變更時未檢討更新 FMEA ? 實際採行的措施 僅增加檢驗頻次就改善嚴重度和發(fā)生度 ? 對高風險順序數(shù)未採取有效措施，但是 RPN卻降低了 ? 資料填寫不完整 、 特殊特性未註記 61 QA 失效模式與 效應 分析 62 謝謝觀看 /歡迎下載 BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAIT