國內(nèi)外核電研究發(fā)展現(xiàn)狀xxxx0228-資料下載頁
2025-01-27 00:43本頁面
【正文】 ：帕利馬雷斯氫彈事故1967年夏天：前蘇聯(lián) “ 車?yán)镅刨e斯克 65 號 ” 用于儲存核廢料的 “ 卡拉察湖 ” 干枯，結(jié)果風(fēng)將許多放射性微粒子吹往各地，當(dāng)局不得不撤走了 9000 名居民1968年 1月 21日：圖勒核事故1970年 12月 18日：加卡平地核事故 歷史上的核事故核電的安全性分析1971年 11月 9日：美國明尼蘇達(dá)州 “北方州電力公司 ”的一座核反應(yīng)堆的廢水儲存設(shè)施發(fā)生超庫存事件，結(jié)果導(dǎo)致 5000加侖放射性廢水流入密西西比河，其中一些水甚至流入圣保羅的城市飲水系統(tǒng)。1979年 3月 28日：美國三里島核反應(yīng)堆因?yàn)闄C(jī)械故障和人為的失誤而使冷卻水和放射性顆粒外逸，但沒有人員傷亡報告。1979年 8月 7日：美國田納西州濃縮鈾外泄，結(jié)果導(dǎo)致1000人受傷。1985年 8月 10日： K431核潛艇事故1986年 1月 6日：美國俄克拉荷馬一座核電站因錯誤加熱發(fā)生爆炸，結(jié)果造成一名工人死亡， 100人住院。1986年 4月 26日：前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站發(fā)生大爆炸，其放射性云團(tuán)直抵西歐，造成約八千人死于輻射導(dǎo)致的各種疾病。歷史上的核事故核電的安全性分析1993年 4月 6日：托木斯克 7核爆炸 這起發(fā)生在西伯利亞托木斯克的核事故是硝酸清洗容器時發(fā)生爆炸導(dǎo)致的。爆炸致使托木斯克 7的回收處理設(shè)施釋放出一個放射性氣體云。1999年 9月 30日：東海村核事故 發(fā)生在東京東北部東海村鈾回收處理設(shè)施的核事故是日本歷史上最為嚴(yán)重的核災(zāi)難。事故發(fā)生時，工人們正在混合液體鈾。2023年 3月 13日： 福島縣政府 13日發(fā)布消息稱，新確認(rèn)有 19名從福島第一核電站方圓 3公里撤離的人員遭到核輻射，已確認(rèn)遭核輻射的人數(shù)由此上升至 22人。歷史上的核事故核電的安全性分析三里島事故 1979年 3月 28日凌晨 4時，美國賓夕法尼亞州的三里島核電站第2組反應(yīng)堆的操作室里，紅燈閃亮，汽笛報警，渦輪機(jī)停轉(zhuǎn)，堆心壓力和溫度驟然升高， 2小時后，大量放射性物質(zhì)溢出。在三里島事件中，從最初清洗設(shè)備的工作人員的過失開始，到反應(yīng)堆徹底毀壞，整個過程只用了 120秒。 6天以后，堆心溫度才開始下降，蒸氣泡消失—— 引起氫爆炸的威脅免除了。100噸鈾燃料雖然沒有熔化，但有60%的鈾棒受到損壞，反應(yīng)堆最終陷于癱瘓。此事故為核事故的第五級。（核事故共 7個級別，級別越高，危害越大） 核電的安全性分析切爾諾貝利核爆炸1986年 4月 26日凌晨，位于蘇聯(lián)烏克蘭加盟共和國首府基輔以北 130公里處的切爾諾貝利核電站發(fā)生猛烈爆炸，反應(yīng)堆機(jī)房的建筑遭到毀壞，同時發(fā)生了火災(zāi)，反應(yīng)堆內(nèi)的放射物質(zhì)大量外泄，周圍環(huán)境受到嚴(yán)重污染，造成了核電史上迄今為止最嚴(yán)重的事故。 此事故為核事故的第七級核電的安全性分析福島核事故2023年 3月 13日： 福島縣政府 13日發(fā)布消息稱，新確認(rèn)有 19名從福島第一核電站方圓3公里撤離的人員遭到核輻射，已確認(rèn)遭核輻射的人數(shù)由此上升至22人。日本廣播協(xié)會電視臺 12日報道，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省原子能安全保安院決定將福島第一核電站核泄漏事故等級提高至 7級。核電的安全性分析前后福島核事故核電的安全性分析近年來 核電站在為人類生產(chǎn)大量電力的同時，也會產(chǎn)生了我們不歡迎的放射性， 1986年 4月 26 日前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站的一聲爆炸，震驚了世界，核恐懼情緒重又彌散在千百萬人們的心里，原來就被高度重視的核電站的安全性又一次進(jìn)入人類的視野，受到世界各國的高度關(guān)注。核電站自身的安全性核電的安全性分析為了落實(shí)縱深防御原則，人們在核裂變產(chǎn)物和環(huán)境之間設(shè)置了四道非常保險的屏障。實(shí)際上只有其中一道屏障是完整有效的，就不會發(fā)生放射性物質(zhì)外泄的事故。第一道屏障： 燃料芯塊。 核裂變產(chǎn)生的放射性物質(zhì)98％以上滯留在二氧化鈉陶瓷芯塊中，不會釋放出來。 第二道屏障： 燃料包殼。 燃料芯塊密封在鋯合金內(nèi)，防止放射性物質(zhì)進(jìn)入一回路水中。 核電的安全性分析 第三道屏障； 壓力邊界。 由核燃料構(gòu)成的堆芯封閉在壁厚 20厘米的鋼制壓力容器內(nèi)，壓力容器和整個一回路都是耐高壓的，放射性物質(zhì)不會泄漏到反應(yīng)堆廠房內(nèi)。 核電的安全性分析 第四道屏障 ：安全殼。 反應(yīng)堆廠房是一個高大的鋼筋混凝土構(gòu)筑物，壁厚近 1米，內(nèi)部表面加有厚 6毫米的鋼襯，防止放射性物質(zhì)進(jìn)入環(huán)境里。 有了前面的互相依賴，互相支持的五道防線，加上四道屏障，核電站是非常安全的。核電的安全性分析核電站環(huán)境安全在幾十億年的歷史長河中，地球上的生物與環(huán)境在互相影響中不斷進(jìn)化，融和發(fā)展已經(jīng)達(dá)到了一個和諧平衡的狀態(tài)。進(jìn)入 20世紀(jì)后，伴隨著能源的開發(fā)利用和城市化的發(fā)展，對環(huán)境的沖擊達(dá)到了空前的程度，由于化石燃料的 CO2造成的溫室效應(yīng)，酸雨，正嚴(yán)重地危及人類生態(tài)環(huán)境。核電的安全性分析核電是清潔的綠色新能源 核電是利用核能發(fā)電，不排放 CO2SO2等有害氣體。核電是低事故率，低風(fēng)險的行業(yè) 截至到 2023年底，世界核電站累計運(yùn)行大約10697個堆年，僅發(fā)生了兩起嚴(yán)重事故，其事故率是萬分之二；就人員傷亡的概率而言，大大低于汽車運(yùn)輸業(yè)，航空業(yè)；更大大低于礦山，建筑等行業(yè)。核電的安全性分析 中國建造的核電站也同樣安全 原蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站發(fā)生的反應(yīng)堆堆芯爆炸和化學(xué)爆炸事故，國人肯定要問：中國設(shè)計建造的核電站安全嗎世界各國核電專家反復(fù)論證了切爾諾貝利事故的原因，主要結(jié)論有二：一是運(yùn)行人員嚴(yán)重違反操作規(guī)程，導(dǎo)致安全保護(hù)系統(tǒng)不能啟動；二是壓力管是石墨慢化水冷卻沸水堆在安全設(shè)計上存在嚴(yán)重缺陷。所以，核電還是相當(dāng)安全的！核電的安全性分析LOGO謝謝?。?！LOGO演講完畢，謝謝觀看！
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1