電子商務(wù)法-資料下載頁(yè)
2025-01-18 17:36本頁(yè)面
【正文】 案例分析（２） ? 各家學(xué)說(shuō) （① 超市貨架說(shuō)②商廈專柜說(shuō)③柜臺(tái)或展臺(tái)租賃說(shuō)④中介服務(wù)說(shuō)） ? 各種觀點(diǎn)評(píng)析 （① 超市貨架說(shuō)②商廈專柜說(shuō)③柜臺(tái)或展臺(tái)租賃說(shuō)④中介服務(wù)說(shuō)） ? 專賣店是本案的賣方 ? 平臺(tái)對(duì)信息不實(shí)承擔(dān)的責(zé)任 ? 網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物，呼喚新規(guī)則 71 第五章電子商務(wù)交易法律制度 案例分析（ 3） 72 第五章電子商務(wù)交易法律制度 案例分析（ 3） 網(wǎng)址交由雅寶網(wǎng)站（ yabuy .）進(jìn)行競(jìng)拍。上述名詞的 1年使用權(quán)分別以 、 、 4萬(wàn)的價(jià)格，競(jìng)拍給“ soyou． ”、“ chinaren． 和“ zhaopin ． ”三家網(wǎng)站。雅寶網(wǎng)也首次從競(jìng)價(jià)交易中收取委托方 3％的傭金。 但是，１月 11日網(wǎng)上競(jìng)拍結(jié)果的新聞發(fā)布會(huì)上，賽諾愛(ài)（ sinoi． ）公司發(fā)放了一份“關(guān)于‘招聘’中文網(wǎng)址不公平拍賣的聲明書”，稱“招聘”中文網(wǎng)址應(yīng)該由該公司最后競(jìng)得， 73 第五章電子商務(wù)交易法律制度 案例分析（ 3） 表示對(duì)這次拍賣結(jié)果的公正性有懷疑。 1月 12日，賽諾愛(ài)（ sinoi ． ）公司召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。在新聞發(fā)布會(huì)上， “ sinoi． ”的新聞發(fā)言人詳細(xì)描述了競(jìng)拍過(guò)程：“ sinoi ． ”于 1月 10日中午 12時(shí)開(kāi)始應(yīng)價(jià)競(jìng)買“招聘”中文網(wǎng)址， 13時(shí) 57分，輸入應(yīng)價(jià) 37000元， 13時(shí) 59分，發(fā)現(xiàn)其他競(jìng)買人出價(jià) 40 000元，遂迅速輸入應(yīng)價(jià) 41 000元，點(diǎn)擊“應(yīng)價(jià)鍵”后，并“確認(rèn)”，系統(tǒng)接受競(jìng)價(jià)，并在拍賣網(wǎng)頁(yè)頭條顯示出來(lái)，“應(yīng)價(jià)鍵”隨即變灰失效，應(yīng) 74 第五章電子商務(wù)交易法律制度 案例分析（ 3） 價(jià)活動(dòng)自動(dòng)停止。 5分鐘后，“ sinoi ． ”即收到了“ 3721”發(fā)來(lái)的電子郵件以及人員來(lái)電，恭賀“ sinoi ． ”獲得“招聘”中文網(wǎng)址，邀請(qǐng)?jiān)摴緟⒓? 1月 11日的新聞發(fā)布會(huì)，并安排了“ sinoi ． ”公司進(jìn)行短暫演講。不料當(dāng)日下午 6時(shí)，雅寶網(wǎng)站忽然通知，稱“ sinoi． ”的最后競(jìng)買超過(guò)規(guī)定時(shí)間 17秒，因此應(yīng)價(jià)失敗，“招聘”中文網(wǎng)址由“ zhaopin ． ”網(wǎng)站競(jìng)得，并稱雅寶享有此次活動(dòng)的解釋權(quán)。 “ sinoi ． ”的常年法律顧問(wèn)郭玉濤律師 75 第五章電子商務(wù)交易法律制度 案例分析（ 3） 說(shuō)：網(wǎng)上競(jìng)價(jià)的實(shí)質(zhì)是一種競(jìng)拍活動(dòng)，是一件很嚴(yán)肅的事情，不能視同游戲，應(yīng)該遵守我國(guó)的《拍賣法》，而不應(yīng)該由拍賣網(wǎng)站說(shuō)了算?！杜馁u法》第 51條規(guī)定：“競(jìng)買人的最高應(yīng)價(jià)經(jīng)拍賣師落槌或者以其他公開(kāi)表示買定的方式確認(rèn)后，拍賣成交?！庇捎诰W(wǎng)上拍賣的特點(diǎn)， 無(wú)法實(shí)際落槌，只能以“應(yīng)價(jià)鍵”代替。成交確認(rèn)方式不是時(shí)間而是“應(yīng)價(jià)鍵”功能。雅寶在競(jìng)拍活動(dòng)中，競(jìng)拍的 2小時(shí)由程序來(lái)控制，“應(yīng)價(jià)鍵”變灰后，“應(yīng)價(jià)健”上的文字也由“我同意競(jìng)標(biāo)” 76 第五章電子商務(wù)交易法律制度 案例分析（ 3） 變成“物品過(guò)期或已售出”，競(jìng)拍者將無(wú)法繼續(xù)競(jìng)價(jià)，因此，只要能被系統(tǒng)接受的競(jìng)買都是合法的競(jìng)買。系統(tǒng)并沒(méi)有對(duì)競(jìng)買者提出時(shí)間的概念，競(jìng)拍的結(jié)果不應(yīng)該由計(jì)算機(jī)經(jīng)過(guò)一定時(shí)間的運(yùn)算后在屏幕上刷新的時(shí)間決定，何來(lái)“超時(shí) 17秒”之說(shuō)？雅寶的拍賣規(guī)則應(yīng)當(dāng)具有法律效力，豈能事后隨意更改？網(wǎng)上競(jìng)拍的一項(xiàng)主要優(yōu)勢(shì)是避免人為干預(yù)和作弊，體現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)特有的公平、公開(kāi)、公正原則，雅寶的這一作法，恰恰違背了這一原則。 77 第五章電子商務(wù)交易法律制度 案例分析（ 3） 面對(duì)“ sinoi ． ”的指責(zé)，雅寶董事長(zhǎng)蘇啟強(qiáng)先生在 11日的會(huì)上表示主要是因?yàn)椤凹夹g(shù)缺陷”引發(fā)了這一爭(zhēng)端。事后，雅寶給記者發(fā)來(lái)一份聲明，對(duì)“ sinoi ． ”的競(jìng)標(biāo)過(guò)程沒(méi)有否認(rèn)，但是聲稱是由于工作人員的疏漏，才在沒(méi)有正式確認(rèn)的情況下就把恭賀函發(fā)給了“ sinoi ． ”，并為由于工作失誤給賽諾愛(ài)帶來(lái)的麻煩及傷害表示誠(chéng)摯的歉意。但是聲明中同時(shí)強(qiáng)調(diào) ：“傳統(tǒng)拍賣與網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)存在很大的不同，目前的網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)都是以時(shí)間點(diǎn)為限 78 第五章電子商務(wù)交易法律制度 案例分析（ 3） 來(lái)截止交易的 。 而由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)速度等原因 ， 競(jìng)買者在自己的系統(tǒng)上投的標(biāo)再反映到競(jìng)價(jià)網(wǎng)站的系統(tǒng)上會(huì)有時(shí)間的遲滯 ， 因此在最后時(shí)刻的時(shí)間把握上存在不可控因素 ， 導(dǎo)致個(gè)別競(jìng)買者錯(cuò)失良機(jī) 。 鑒于這種情況 ， 在１月４日‘ 3721’ 與雅寶聯(lián)合召開(kāi)的面向此次競(jìng)買企業(yè)的活動(dòng)說(shuō)明會(huì)上 ， 主辦者已明確宣布截止時(shí)間以雅寶系統(tǒng)標(biāo)識(shí)時(shí)間為準(zhǔn) 。 ” 79 第五章電子商務(wù)交易法律制度 東南大學(xué)遠(yuǎn)程教育 電子商務(wù)法 第 20講 主講教師： 趙志遠(yuǎn) 80 第四章電子商務(wù)交易法律制度 案例分析（ 3） ? 拍賣的法律性質(zhì)以及網(wǎng)上拍賣的法律問(wèn)題 ? 本案所涉及的網(wǎng)上拍賣的法律適用問(wèn)題 ? 應(yīng)當(dāng)以何種方式確定買賣成交 ? 拍賣規(guī)則的制定和解釋 81 第五章電子商務(wù)交易法律制度 演講完畢，謝謝觀看！
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1