【正文】 機和方式有關(guān)的修改 (指南第八章 ) (3)進一步明確答復審查意見通知書時的修改方式 2. 答復審查意見通知書時的修改方式 當申請人答復審查意見通知書時提交的修改文本不是針對通知書指出的缺陷作出的，而是屬于上述不予接受的情況，審查員應當發(fā)出 審查意見通知書 （原指南規(guī)定此時應當發(fā)出修改文本不予接受通知書或?qū)彶橐庖娡ㄖ獣?說明不接受該修改文本的理由，要求申請人在指定期限內(nèi)提交符合，同時應當指出，到指定期限屆滿日為止，申請人所提交的修改文本如果仍然不符合 ，或者出現(xiàn)其他不符合 ，審查員將針對修改前的文本繼續(xù)審查 ，例如作出授權(quán)或駁回決定 。 如果審查員對當前修改文本中符合要求的部分文本有新的審查意見，可以在本次通知書中一并指出。 審查指南第二部分其他修改部分簡介 (續(xù) ) 修改前 修改后 駁回決定一般應當在第二次審查意見通知書之后才能作出。但是，如果申請人在第一次審查意見通知書指定的期限內(nèi)未提出有說服力的意見陳述和 /或證據(jù)，也未對申請文件進行修改，則審查員可以直接做出駁回決定。 駁回決定一般應當在第二次審查意見通知書之后才能作出。但是，如果申請人在第一次審查意見通知書指定的期限內(nèi)未針對通知書指出的可駁回缺陷提出有說服力的意見陳述和 /或證據(jù)，也未 針對該缺陷 對申請文件進行修改或者 修改僅是改正了錯別字或更換了表述方式而技術(shù)方案沒有實質(zhì)上的改變 ，則審查員可以直接作出駁回決定。 （第八章第 ） 施行修改后的專利法的過渡辦法 1. 第二條規(guī)定： 修改前的專利法的規(guī)定適用于申請日在 2023年 10月 1日前（不含該日，下同）的專利申請以及根據(jù)該專利申請授予的專利權(quán)；修改后的專利法的規(guī)定適用于申請日在 2023年 10月 1日以后（含該日，下同）的專利申請以及根據(jù)該專利申請授予的專利權(quán)；但本辦法以下各條對申請日在 2023年 10月 1日前的專利申請以及根據(jù)該申請授予的專利權(quán)的特殊規(guī)定除外。 前款所述申請日的含義依照專利法實施細則的有關(guān)規(guī)定理解。 2 .第七條規(guī)定：在中國沒有經(jīng)常居所或者營業(yè)所的外國人、外國企業(yè)或者外國其他組織在 2023年 10月 1日以后變更委托或者變更專利代理機構(gòu)的，適用修改后的專利法第十九條的規(guī)定。 施行修改后的專利法實施細則的過渡辦法 第二條規(guī)定： 修改前的專利法實施細則的規(guī)定適用于申請日在 2023年 2月 1日前（不含該日，下同）的專利申請以及根據(jù)該專利申請授予的專利權(quán)；修改后的專利法實施細則的規(guī)定適用于申請日在 2023年 2月 1日以后（含該日，下同）的專利申請以及根據(jù)該專利申請授予的專利權(quán)；但本辦法以下各條對申請日在2023年 2月 1日前的專利申請以及根據(jù)該申請授予的專利權(quán)的特殊規(guī)定除外。 施行修改后的專利法 及其實施細則過渡辦法的操作辦法 1. 法過渡辦法和細則過渡辦法另有規(guī)定的，根據(jù)具體規(guī)定和是否涉及實質(zhì)性修改進行法律適用； 2. 對于新案 (2023年 2月 1日以后提出的申請 ) ，適用新法 /新細則； 3. 對于舊案 (2023年 10月 1日前提出的申請 ) ，根據(jù)新法 /新細則各條款內(nèi)容是否有修改以及修改內(nèi)容是否涉及實質(zhì)內(nèi)容改變來確定：不涉及實質(zhì)內(nèi)容改變的，適用新法 /新細則；涉及實質(zhì)內(nèi)容改變的， 適用原法 /原細則； 4. 對于過渡案 (2023年 10月 1日以后至 2023年 2月 1日前提出的申請 )，根據(jù)新細則條款內(nèi)容是否有修改以及修改內(nèi)容是否涉及實質(zhì)內(nèi)容改變來確定：不涉及實質(zhì)內(nèi)容改變的，適用新法 /新細則；涉及實質(zhì)內(nèi)容改變的， 適用新法 /原細則，但原細則與新法限定的內(nèi)容有矛盾的除外。 上述修訂內(nèi)容對專利申請工作的影響 1. 撰寫申請文件前對現(xiàn)有技術(shù)進行檢索和調(diào)研時還需要考慮國外的公開使用和以其他方式的公開。 2. 抵觸申請擴大到申請人本人的在先申請后需要對系列申請的策略給予調(diào)整。 3 . 對于一項發(fā)明創(chuàng)造既想用發(fā)明保護又想用實用新型保護，則應當在同日提出發(fā)明專利申請和實用新型專利申請，且應當在提出申請時分別說明對同樣的發(fā)明創(chuàng)造已申請了另一專利（即在發(fā)明專利請求書第 21欄作出標記和實用新型專利請求書第 18欄作出標記） 。 上述修訂內(nèi)容對專利申請工作的影響 (續(xù) ) 4. 對于一項發(fā)明創(chuàng)造，在提出一件發(fā)明或?qū)嵱眯滦蜕暾埡?，又想申請另一種實用新型或發(fā)明專利申請，則應當采取另行同日提出發(fā)明和實用新型專利申請且要求在先申請優(yōu)先權(quán)（包括分別在提出申請時說明對同樣的發(fā)明創(chuàng)造已申請了另一專利）的方式來實現(xiàn)。 （在此說明一下原先對于實用新型專利申請中說明書中包含有方法內(nèi)容的情況，可以通過實用新型的分案申請和發(fā)明專利申請要求優(yōu)先權(quán)的途徑，而現(xiàn)在由于構(gòu)成抵觸申請而不可行了，也只能采用另行同日提出發(fā)明和實用新型專利申請且要求在先申請優(yōu)先權(quán)的方式來實現(xiàn)） 上述修訂內(nèi)容對專利申請工作的影響 (續(xù) ) 5. 若申請日前半年之內(nèi)該發(fā)明創(chuàng)造通過參加在國外舉辦的、國際展覽會公約規(guī)定的由國際展覽局注冊或者認可的國際展覽會上的展出而披露該發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容的，為取得不喪失新穎性的公開，應當在提出申請時進行聲明（即在發(fā)明專利請求書第 19欄、在實用新型專利請求書第 16欄或者在國際申請進入中國國家階段聲明第 26欄作出標記），并在自申請日起2個月內(nèi)出具證明文件。 上述修訂內(nèi)容對專利申請工作的影響 (續(xù) ) ，該遺傳資源的獲得或者利用應當符合法律和行政法規(guī)的規(guī)定（即事先取得有關(guān)行政管理部門或者相關(guān)權(quán)利人的許可），且應當在專利申請文件的請求書中予以說明（即在發(fā)明專利請求書第 17欄或者在國際申請進入中國國家階段聲明第 23欄作出標記），并填寫遺傳資源披露登記表，并在此登記表中說明該遺傳資源的直接來源和原始來源，無法說明原始來源的，應當說明理由。 上述修訂內(nèi)容對專利申請工作的影響 (續(xù) ) 7. 涉及在中國完成發(fā)明創(chuàng)造向外國申請專利審批，應當在請求書中作出說明（在發(fā)明專利請求書和實用新型專利請求書第 5欄作出標記），并提交向外國申請專利保密審查請求書。 文件撰寫的難度。 上述修訂內(nèi)容對專利申請工作的影響 (續(xù) ) 9. 最高法院 2023年司法解釋可能會對專利申請文件撰寫產(chǎn)生影響 第 4條 對于權(quán)利要求中以功能或者效果表述的技術(shù)特征，人民法院應當結(jié)合說明書和附圖描述的該功能或者效果的具體實施方式及其等同的實施方式，確定該技術(shù)特征的內(nèi)容。 （影響權(quán)利要求書中采用功能限定利弊分析的考慮） 第 5條 對于僅在說明書或者附圖中描述而在權(quán)利要求中未記載的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中將其納入專利權(quán)保護范圍的，人民法院不予支持。 第 6條 專利申請人、專利權(quán)人在專利授權(quán)或者無效宣告程序中，通過對權(quán)利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中又將其納入專利權(quán)保護范圍的，人民法院不予支持。 （這兩條會影響權(quán)利要求中采用概括性技術(shù)特征的考慮） 上述修訂內(nèi)容 對審查意見通知書答復的影響 1. 注意區(qū)分 2023年 10月 1日前提出的專利申請，還是 2023年 10 月 1 日以后提出的專利申請，對于后者還要區(qū)分是 2023年 2月 1日前還是 2023年 2月 1日以后提出的專利申請。 舉例說明： 涉及新穎性、創(chuàng)造性中的現(xiàn)有技術(shù)或者本人在先申請在后公開的同樣發(fā)明創(chuàng)造是否構(gòu)成抵觸申請。 對于同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請發(fā)明和實用新型中有關(guān)同日提出的要求以及是否在請求書中作出說明的要求。 上述修訂內(nèi)容 對審查意見通知書答復的影響 (續(xù) ) 2. 專利審查指南修訂內(nèi)容適用范圍 相應于法、細則修訂作出的適應性修改，按照兩個過渡辦法規(guī)定執(zhí)行； 相應于指南自身的修訂內(nèi)容，則按照專利審查指南新修訂的內(nèi)容執(zhí)行 舉例說明：對于新穎性、創(chuàng)造性的判斷， 2023年 10月 1日前的申請適用 2023年審查指南；對于同樣的發(fā)明創(chuàng)造在 2023年 10月 1日以后、 2023年 2月 1日前同日提出發(fā)明和實用新型專利申請但未作說明的適用 2023年審查指南， 2023年 10月 1日后同日提出發(fā)明和實用新型專利申請且作說明的適用 2023年專利審查指南；對于審查意見通知書答復時主動增加從屬權(quán)利要求仍屬于不符合細則五十一條三款的規(guī)定。 注：審查意見通知書引用新舊法條的原則。 上述修訂內(nèi)容 對審查意見通知書答復的影響 (續(xù) ) 3. 對 審查意見通知書中判斷分析的影響 在實審階段，現(xiàn)有技術(shù)擴大到國外公開使用和以其他方式公開對發(fā)明實質(zhì)審查階段影響不大 在實審期間對判斷分析影響較大的內(nèi)容主要涉及兩個方面。其一，按照新修改的專利法，本人申請在先公布或授權(quán)公告在后且涉及同樣內(nèi)容的發(fā)明和實用新型構(gòu)成抵觸申請，即不再是僅僅比較權(quán)利要求書，而是將在后申請的權(quán)利要求書與在先專利申請的整個文件進行比較。其二，對于同樣的發(fā)明創(chuàng)造來說，僅僅涉及相同申請日情況。對于不同申請人同日申請的情況，指南有關(guān)內(nèi)容未變。而對于本人同日申請的，需要分成三種情況來處理 —— 兩件申請均未授權(quán)時，選擇或修改；一件申請已授權(quán)時，只能修改；但對于一發(fā)明和一實用新型并已作出說明且實用新型專利尚未終止時，修改或放棄。 演講完畢，謝謝觀看！