食品安全法要點解讀-資料下載頁
2025-01-15 19:54本頁面
【正文】 不論是 自然人 還是 法人 ，不論是 生活消費 還是生產消費，也不論他是殺人犯還是優(yōu)秀黨員，都屬于消費者之列。 三、知假買假者能不能主張懲罰性賠償？ 《食品安全法》 ?第九十六條： 違反本法規(guī)定，造成人身、財產或者其他損害的，依法承擔賠償責任。 生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。 ? 第九十六條規(guī)定的懲罰性賠償?shù)倪m用條件： “生產或者故意銷售不符合食品安全標準的食品 ”，其他情況下不能適用。 ? 消費者 “可以要求 ”支付價款十倍的賠償金。而不是說必須給予 “十倍的賠償 ”。 ? 第九十六條規(guī)定的十倍 賠償，僅限于食品， 不包括 藥品、化妝品及其他商品。 ?《消費者權益保護法》 ?消法第五十五條規(guī)定： 經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加 賠償其受到的損失 ，增加賠償?shù)?金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍 。增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 經營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權要求所受損失 二倍以下 的懲罰性賠償。 ? 懲罰性賠償適用的條件： ? 一是 “經營者提供商品或者服務有欺詐行為 ”；二是缺陷產品造成了消費者人身傷害。 ? 如何認定 “欺詐行為 ”？按照最高人民法院的解釋， “一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為 ”。 ? 單憑高法的《規(guī)定》就可以主張 “懲罰性賠償 ”是錯誤的 。 ? 55條規(guī)定的缺陷： ? （ 1）懲罰性賠償?shù)挠嬎慊鶖?shù)不合理。前面 說 “增加賠償其受到的損失 ”，后面又按 “購 買商品的價款或者接受服務的費用 ”計算， 本身就是矛盾的。 ? （ 2） “三倍 ”的規(guī)定不符合民法原則。 ? （ 3） “精神損害 ”沒有 “損失的二倍 ”可談。 ? （ 三）欺詐、違約、虛假宣傳和 “標識 ”瑕疵的 區(qū)別 ? 欺詐消費者的行為 。是指故意告知消費者虛假情況或者故意隱瞞真實情況，誘使消費者作出錯誤意思表示的行為。 欺詐的主觀要件是故意。 ? 欺詐行為 依照《消法》處理（三倍賠償）、罰款； ? 虛假宣傳行為。 是指利用廣告和其他方法，對產品或服務的質量、性能、成分、用途、產地、有效期限等情況所作的引人誤解的不實宣傳的行為。包括故意的虛假標注行為。 ? 虛假宣傳行為 依《廣告法》、 《反不正當競爭法》處理。 ? 違約行為， 是指合同當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的行為。違約行為一般有履行合同的意思，只是客觀或主觀原因未能履行。 ? 違約行為的 關鍵詞是 “背信棄義 ”，表現(xiàn)為履行不能、履行遲延、履行不當（如履行的數(shù)量不足、方法不當、地點不妥等）或者拒絕履行。 ? 比如賣汽車，事故車當新車賣、偽造合格證等屬于 欺詐 ；標示虛假油耗、性能、款式等是 虛假宣傳 ；延期交車、車輛與約定不符等是 違約 ；根本沒車賣，騙了錢就跑，屬于 詐騙 。 ? “標識 ”瑕疵。 標識瑕疵 主要是標注內容不符合國家標準。就食品而言，主要是不符合GB 77182023《預包裝食品標簽通則》的規(guī)定。 ? 如果標識瑕疵是 故意的，影響產品質量的， 應當依據《食品安全法》第一百一十六條第一款第二項處理： ? 如果是非故意的，不影響產品質量的， 應當依據《食品安全法》第一百一十六條第二款處理：生產經營的食品、食品添加劑的標簽、說明書存在瑕疵但不影響食品安全的，責令改正 。拒不改正的，處二千元以下罰款。 ? 而絕不是不分青紅皂白，講什么 “十倍賠償 ”！ 四、幾個案例點評： ? 案例 1：劉育能購買 “雪棗 ”要求十倍賠償案 ? 評析： “ 開袋即食 ” 屬于食用方法，依據GB7718《預包裝食品標簽通則》規(guī)定，經營者可以標注，也可以不標注。與 “ 安全 ” 無關。 ? 如果定性為欺詐，只能依據《消法》退一賠三，而不能是 “ 十倍賠償 ” ！ ? 案例 2：黃鴻購買涼茶要求十倍的賠償案 ? 評析： 只有 “ 生產或者故意銷售不符合食品安全標準的食品 ” 的，消費者才可以要求支付價款十倍的賠償。對 “ 假冒 ” 行為，只能依據《反不正當競爭法》處罰。 ? 案例 3： 孫銀山購買香腸要求十倍的賠償案 ? 評析： 超市銷售已過期的香腸，應認定為銷售明知是不符合食品安全標準的食品。判決支付十倍賠償不冤枉。 ? 案例 4：黃某購買蜂蜜要求賠償案 ? 評析： 國標沒有的東西都不能標注，這不是扯嗎??？ ? 案例 5：蔣某購買進口的麥片及玉米片要求十倍的賠償案 ? 評析： 超市提供了涉案商品的出入境檢驗檢疫證明，仍被視為 “ 銷售明知是不符合安全標準的食品 ” 是不是有點冤？。 咱們消費者的素質，到底是提高了，還是降低了？ ?特別提示： ? 企業(yè)一定要重視產品的包裝標識問題， 注意研究、理解和正確使用。 ? 對 《食品標識管理規(guī)定》 必須專門研究，設計好產品的標識標注，不讓投機分子有可乘之機。 ? 標準的標注，必須嚴格按照國家規(guī)定標注全稱。 謝謝 演講完畢，謝謝觀看！
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1