沖突規(guī)范及基本制度(1)-資料下載頁
2025-01-14 19:32本頁面
【正文】 和經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，為了保證更高程度的可預(yù)見性和一致性，我們有充分的理由去成功地發(fā)展出比原來設(shè)計(jì)的法律選擇規(guī)則的適用范圍更窄的法律選 法學(xué)院 國際私法 擇規(guī)則。我在圖克案中寫到：“這樣的時(shí)機(jī)已經(jīng)來到：為了解決車主與搭乘人的沖突問題，應(yīng)當(dāng)通過制定指導(dǎo)性的綱領(lǐng)努力地最大限度地避免采用人們稱之為臨時(shí)的一案一議的方法?！必惪瓶税敢约昂髞淼呐c其一致的案例使我們能夠制定出一整套基本的原則。我們可以通過運(yùn)用這些原則而受益，因?yàn)檫@些原則幫助我們再次引用 法學(xué)院 國際私法 我在圖克案中發(fā)表的意見：“現(xiàn)在，這些價(jià)值和政策已得到揭示，為發(fā)展這一領(lǐng)域的法律，我們可以著手進(jìn)行下一步的工作，即制定出若干條在一般情況下可適用的規(guī)則，并保證適當(dāng)水平的可預(yù)見性?！北M管必須承認(rèn)的是，任何規(guī)則都不可能制定得足以保證在每一種情況下都能實(shí)現(xiàn)令人滿意的結(jié)果，以下原則是作為完善的原則而得到推薦的。 法學(xué)院 國際私法 搭乘法沖突規(guī)則： 機(jī)在同一州擁有住所，且汽車也在那里注冊時(shí)，該州的法律應(yīng)起支配作用，并決定車主對搭乘人應(yīng)謹(jǐn)慎行事的程度。 法學(xué)院 國際私法 ? ，該州不讓他就該行為負(fù)責(zé)時(shí)，他并不應(yīng)當(dāng)依據(jù)受害人擁有住所的州的侵權(quán)行為法應(yīng)負(fù)責(zé)任而被判負(fù)有責(zé)任。反之，當(dāng)搭乘人在其擁有住所的州受到傷害，該州法律允許賠償時(shí)，進(jìn)入該州的司機(jī)或車主除發(fā)生特殊情況外，不應(yīng)被允許依擁有住所的州的法律進(jìn)行抗辯。 法學(xué)院 國際私法 ? ，當(dāng)搭乘人和司機(jī)在不同的州擁有住所時(shí)，所適用的法律選擇規(guī)則并不因此必然地缺乏確定性。通常，判決時(shí)所適用的規(guī)則是事故發(fā)生州的規(guī)則，但如果情況表明，用其他規(guī)則取代該通常應(yīng)適用的規(guī)則將促進(jìn)有關(guān)實(shí)體法的目的的實(shí)現(xiàn)并且不會損害多州體制的順利運(yùn)作或不會造成更多的審理結(jié)果上的不確定性，在事故發(fā)生州的規(guī)則不應(yīng)得到適用。 法學(xué)院 國際私法 ? 在本案中，既然乘客的住所在安大略，司機(jī)的住所在紐約州，上述第 3條原則應(yīng)得到適用。應(yīng)適用的法律是該發(fā)生事故所在地的法律，除非情況表明“用其它規(guī)則取代該通常應(yīng)適用的規(guī)則將促進(jìn)”有關(guān)的司法轄區(qū)的“有關(guān)的實(shí)體法的目的的實(shí)現(xiàn)”。安大略的政策是，讓受害人就司機(jī)有明顯過失進(jìn)行舉證。顯然，無視安大略的這種政策并不能促進(jìn)紐約州的實(shí)體 法學(xué)院 國際私法 法的目的的實(shí)現(xiàn)。 …… 相反，從上述規(guī)則出發(fā)，如果不適用安大略的法律，則會“損害多州體制的順利運(yùn)作”并“造成更多的審理結(jié)果上的不確定性”。因?yàn)檫@樣會鼓勵(lì)法院選購。 …… 簡言之，原告未能證實(shí)紐約州與該爭議之間的聯(lián)系足以使我們有理由拒絕采納“適用侵權(quán)行為地法”這一規(guī)則。 法學(xué)院 國際私法 沖突規(guī)范的立法模式： ? 傳統(tǒng)硬性管轄權(quán)選擇規(guī)則 ? 含有選擇性連結(jié)點(diǎn)的規(guī)則 ? 附有例外條款的規(guī)則 ? 含有彈性連結(jié)點(diǎn)的規(guī)則 ? 個(gè)案分析方法 法學(xué)院 國際私法 演講完畢，謝謝觀看！
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1