對婚姻雙方房屋所有權(quán)的法律認定-資料下載頁
2025-01-03 19:50本頁面
【正文】 線?！ ∪说纳羁蓪氋F。這本應是公權(quán)和私權(quán)的“紅線”。然而，某些公權(quán)對私權(quán)自視至高無上，踩踏紅線事件屢屢發(fā)生，忘記了要民主執(zhí)政、依法執(zhí)政。私權(quán)通過正常渠道捍衛(wèi)權(quán)益卻無門，發(fā)現(xiàn)除了性命已別無他物，不得已用死來捍衛(wèi)尊嚴與權(quán)益?！ ∪欢?，即便拼上性命，也無法阻擋強拆。陶興堯父子的遭遇即是如此。這種對生命的侵犯和漠視，對逝者的不尊重，足令生者心寒——公權(quán)站在了公眾的對立面。 研究極端強拆案例，我們還發(fā)現(xiàn)，矛盾的焦點其實多在于補償。也就是強拆一方不按標準和被拆方實際情況給予補償，被拆方不但未從拆遷中獲益反而利益受到損害?；蛟S，一些地方政府部門并未意識到，在一個公民權(quán)利更加彰顯的文明社會里，即使拆遷補償合理，公民也未必同意拆遷，他還可能誓死捍衛(wèi)他在此地居住的權(quán)利。對此，公權(quán)是趁早收回侵犯私權(quán)的利刃，回到民主、依法的軌道上，還是繼續(xù)暢行無忌，直至撞上南墻? 新拆遷條例的落地生根，還有待各地政府部門的戰(zhàn)略思維和高度警醒，不折不扣地執(zhí)行，而莫變著法子使新條例走樣?！ ”仨氈販匦聴l例中的內(nèi)容：“實施強制搬遷前，房屋征收部門應當按照補償決定，對被征收人先予貨幣補償或者提供產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋、周轉(zhuǎn)用房?！薄胺课菡魇詹块T及其委托的單位不得采取中斷供水、供熱、供氣、供電等方式實施搬遷。任何單位和個人不得以暴力、脅迫以及其他非法手段實施搬遷。” 從歷史發(fā)展眼光來看，這不是最高標準，而是最低要求。第 6 頁 共 6 頁
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1