淺議無效法律行為-資料下載頁
2025-01-01 08:11本頁面
【正文】 限制人們權(quán)利和意思的情形比較常見，此種做法顯與法治社會的要求有相當?shù)牟罹?，?yīng)當改正。不過需要指出的是，此所謂法律，當僅限于國家立法機關(guān)制定的法律?！ ?五)采納法律行為相對無效的理論，適用于因法律行為使他人受到損害的情形(包括惡意串通，損害他人利益的情形)。此時，受損害的人(包括法人和其他組織，同時棄用“集體”這個社會學上的概念)有權(quán)主張該法律行為無效。另外增加關(guān)于雙方虛偽表示的法律行為無效，但其無效不得對抗善意第三人的規(guī)定?！ ?六)對無行為能力人實施的法律行為，規(guī)定除外條款，即無行為能力人實施的法律行為無效，但未超出其識別能力和意思能力，或者使其純獲利益的行為除外?！ ?七)借鑒德國法第140條關(guān)于“轉(zhuǎn)換”(即對法律行為重新解釋)的規(guī)定，對某些法律行為雖然可認定為無效，但如果該行為符合其他法律行為的要件，當事人也愿意以其他法律行為確定他們之間的權(quán)利義務(wù)，可以按照其他法律行為認定其效力。例如，違反物權(quán)法定原則創(chuàng)設(shè)新的物權(quán)的行為，如果符合債權(quán)行為的要件，經(jīng)雙方當事人同意，可以承認其債權(quán)行為的效力。不交付標的物的質(zhì)押無效，經(jīng)雙方當事人同意，可以承認為動產(chǎn)抵押。 (八)借鑒“禁反言”原則，明確規(guī)定因一方當事人的行為造成法律行為無效的，該方當事人不得主張該行為無效，以維護社會誠實信用?！ ∽詈?，建議棄用“民事行為”概念，統(tǒng)一使用“民事法律行為”，為此，需修正第58條關(guān)于民事法律行為的定義，刪除其“合法”的限制詞。其理由已有許多學者進行了十分詳細的論證，在此不贅。我以為，這至少可以使第三節(jié)的節(jié)名“民事法律行為的效力”與緊隨其后的第67條“下列民事行為無效”建立邏輯聯(lián)系?！ ∷?、結(jié)語 法律行為的無效制度，是以社會利益對私法自治的限制。此種限制應(yīng)當是必需的和適度的。因為雖然兩者都有著重要的價值，在某種意義上具有共生共存的性質(zhì)，但社會利益居于強勢地位，私法自治居于弱勢地位。而且在我國歷史上，社會利益一直被不適當?shù)貜娬{(diào)和夸大，私法自治的觀念至今尚未完全確立。打著維護社會利益的旗號，限制人們的私法行為，甚至侵犯私人利益的現(xiàn)象至今仍屢見不鮮。在制定法律時，人們也會自覺不自覺地傾向于對無效法律行為做出嚴厲的規(guī)定(我國民法規(guī)定的無效法律行為的情形恐怕是世界各國民法中最多的)。這不應(yīng)該成為中國特色，因為它既不適應(yīng)我國已經(jīng)變化了的社會現(xiàn)實，也不符合我國社會發(fā)展的方向。在制定民法典時，應(yīng)當順應(yīng)和保持我國民法逐漸縮小無效法律行為范圍的趨勢。 人們的私法行為，更多地涉及當事人之間的利益關(guān)系，較少直接對社會利益發(fā)生重大的不利影響。因此可能有必要區(qū)分公益和私益，對私益更多地適用撤銷制度。當然，如何準確地區(qū)分公益和私益，也是相當困難的事。但有所區(qū)分總比沒有區(qū)分為好?！ 】傊?，減少國家對私法領(lǐng)域的干預(yù)，賦予民事主體更多的行為自由，縮小無效法律行為的范圍，也許應(yīng)當成為制定法律行為無效制度的指導(dǎo)思想。第 9 頁 共 9 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1