【正文】 以不予追究。中華人民共和國國家工作人員和軍人在中華人民共和國領域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法。（四）《刑法》第8條規(guī)定，外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，而按本法規(guī)定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。（五）《刑法》第9條規(guī)定，對于中華人民共和國締結或者參加的國際條約所規(guī)定的罪行，中華人民共和國在所承擔條約義務的范圍內行使刑事管轄權的，適用本法。（六）《刑法》第10條規(guī)定，凡在中華人民共和國領域外犯罪，依照本法應當負刑事責任的，雖然經過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。（七）《刑法》第11條規(guī)定，享有外交特權和豁免權的外國人的刑事責任，通過外交途徑解決。案例18 特定人的不作為行為構成間接故意殺人罪孫某是某幼兒園的幼兒教師，2001年3月上午，孫某帶領班上同學外出游玩，走在最后面的幼兒天天不慎掉進未加蓋的下水道中，孫某見狀，急忙呼救但周圍無人，孫某不愿下去救人，大約十分鐘左右，有一工人王某從此處路過，聞聲后即過來觀看，并同孫某一道在附近找來一段樹枝，探測下水道的深度，測得下水道深約80公分，但孫、王二人仍不下去救人，最后有一中學生路過，見狀急忙跳下去救，將天天救上來時，由于耽誤時間太長，天天已經停止呼吸。[問題] （1）孫某的行為是否構成犯罪？為什么？如果孫某的行為構成犯罪，是什么形式的犯罪？是何罪？為什么？（2）王某的行為是否構成犯罪？為什么？[正確答案]（1）孫某的行為構成犯罪，是故意殺人罪，在主觀上屬于間接故意。孫某明知自己不下去救人的行為可能會發(fā)生危害幼兒生命的可能性，卻放任了幼兒死亡危害結果的發(fā)生，所以其在主觀上是間接故意，在客觀上，孫某的行為造成幼兒的死亡，所以孫某的行為構成故意殺人罪。屬于不作為形式的犯罪。所謂不作為是指犯罪人有義務實施并且能夠實施某種積極的行為而未實施的行為，即應該做也能夠做而未做的情況。不作為客觀方面需要具備三個條件： 第一，行為人負有某種積極行為的義務，這是構成犯罪的不作為的前提。特定義務一般有三個來源，一是法律明文規(guī)定的特定義務；二是職務上或者業(yè)務上要求履行的義務；三是由行為人先行的行為而是法律所保護的某種利益處于危險狀態(tài)所產生的義務。第二，行為人有履行特定義務的實際可能性而未履行；如果行為人雖有某種特定義務，但由于某種原因而不具備履行該項義務的實際可能性，則不構成犯罪的不作為。第三，行為人未履行特定義務的不作為行為具有嚴重的社會危害性，而不是一般的社會危害性。結合本案來看，孫某作為幼兒教師，因其職務上的要求負有保護幼兒安全的作為義務，在未能盡到職責以致幼兒掉進下水道而下水道只有80公分高，即客觀上孫某能夠實施搶救幼兒的作為行為時，卻未履行這種作為義務，其不作為的行為直接導致了幼兒死亡結果的未能避免，危害已經達到犯罪程度，構成不作為形式的犯罪。（3）王某的行為不構成犯罪。從剛才所述中，我們知道，不作為形式的義務來源有三個，根據規(guī)定，王某不存在應積極救人的法定義務、也不存在職務上的義務，幼兒的危險狀態(tài)也不是由其引起，因此王某不能構成不作為形式的犯罪，也不能構成作為形式的犯罪，王某的行為只能受到道德的譴責。[考點集成]關于不作為犯罪，應當掌握：（一）刑法理論上將不作為犯罪分為兩種類型：一是純正不作為犯或真正不作為犯，即刑法明文規(guī)定只能由不作為構成的犯罪；二是不純正不作為犯或不真正不作為犯，即行為人以不作為形式實施的通常為作為形式的犯罪。（二）不作為與危害結果之間的關系。案例19 青年教師批評女中學生致其精神病構成侮辱罪 某中學剛剛分配參加工作的青年教師劉平，見所帶班級的男生女生接觸頻繁，就在班會上三令五申說，男女生不得在課下接觸耽誤學習，否則將向家長和校長匯報。某日其從學校收發(fā)室經過時，發(fā)現有班上學生劉林的幾封來信，信封上寫有“地址內詳”，當即懷疑劉林是在談戀愛，就把幾封信全部拿走。當晚，劉平將幾封信全部拆閱，發(fā)現確實是一位男生寫給劉林的求愛信。第二天，劉平將此事報告了校長和劉林的家長。并且在全班班會上對劉林進行了點名批評，說“小小年紀，不思進取，亂談戀愛，有傷風化，不是一個好東西”，劉林當眾受辱，精神壓力很大，誘發(fā)精神病，被迫輟學。[問題]劉平的行為是否構成犯罪？如果構成犯罪，構成何罪？如果構不成犯罪，請說明理由。[正確答案]劉平的行為構成侮辱罪。侮辱罪是指使用暴力或者其他方法，公然貶低他人人格、破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的行為。本罪的客體是他人的人格和名譽權利；侵犯的對象只能是特定的個人。任何機關團體、法人組織，均不能成為本罪的犯罪對象；本罪的客觀方面的“暴力”是指，是使他人人格尊嚴及名譽受損害而采取的強制手段，不是指對受害人的人身進行的毆打、傷害；所謂“其他方法”是指以文字的、語言的或者音像的方式損害他人人格、名譽。不論行為人采取何種方法侮辱被害人，其行為必須是公然進行的，亦即使多數人看到或者聽到；行為人在主觀上必須是直接故意，并且具有破壞他人人格、破壞他人名譽的目的。本案中，劉平為了管教學生，私拆信件，而后將信件內容加以宣傳、擴大，并且當眾說劉林不是一個好東西，使小小年齡的劉林人格受到很大傷害，從主觀上講，劉平有貶低劉林人格的故意，這一點從其話語中可以看出，從客觀上看，劉平有貶低劉林人格的行為，而且造成劉林精神失常的嚴重后果，已經達到情節(jié)嚴重的程度，所以，劉平的行為構成侮辱罪。劉平私拆他人信件的行為不構成犯罪。侵犯他人通信自由罪是指故意隱匿、毀棄或者非法拆開他人信件，情節(jié)嚴重的行為。劉平私拆他人的信件次數只有一次，信件的數量也不多，情節(jié)尚未達到嚴重，因此不構成犯罪。[考點集成]關于侮辱罪，應當掌握：（一）侮辱罪屬于告訴才處理的犯罪。根據《刑法》第246條第二款的規(guī)定，犯侮辱罪及誹謗罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。另根據《刑法》第257條第一款、第269條第一款、第270條的規(guī)定，暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪、侵占罪都屬于告訴才處理的案件。（二）侮辱罪與強制猥褻、侮辱婦女罪的區(qū)別。（三）侮辱罪與誹謗罪的區(qū)別。關于侵犯通信自由罪應當區(qū)分本罪與私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪的界限。案例20 尋釁滋事罪、過失殺人和意外事件的區(qū)別王某系某公司搬運工人，一日隨單位汽車往市內運送蔬菜，途中見路上來往婦女較多，就產生歹意，多次用白菜往馬路上行走的婦女投擲，尋求刺激，并以此為樂。當汽車行至一大街時，街上行人正匆匆行走，王某見一婦女特別漂亮，就隨手撿起一顆白菜，向該女子擲去，打中該女子的胸部，該女子受到驚嚇后，當時倒地，經送往醫(yī)院搶救無效，該女子死亡。經法醫(yī)鑒定，該女子患有嚴重的心臟病，因遭受突然的打擊，引起心肌梗塞而死。[問題]王某的行為是否構成犯罪？如構成犯罪，構成何罪；如不構成犯罪，請說明理由。[正確答案]王某的行為構成犯罪。王某的行為構成尋釁滋事罪。尋釁滋事罪是指在公共場所起哄鬧事，滋生是非，或者橫行霸道，肆意騷擾和傷害無辜，破壞社會秩序的行為。本罪侵犯的客體是社會公共秩序及公民的人身、財產安全；犯罪對象是不特定的人和物，主要表現形式有以下幾種：（1）隨意毆打他人、情節(jié)惡劣的；（2）追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；（3）強拿硬要或者任意毀損、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；（4）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。行為人只要有其中一種行為，即可構成本罪。本案中，王某為尋求精神刺激，在公共場所多次用白菜拋打在馬路上行走的婦女，并且導致一名婦女因受驚嚇而死，嚴重破壞了社會秩序，社會影響極壞，其行為符合刑法293條第1項的規(guī)定，構成尋釁滋事罪。王某用白菜打擊女子造成其死亡的行為，存在是過失致人死亡罪還是意外事件的爭議。過失致人死亡罪是指因過失造成他人死亡的行為。在主觀上，行為人必須有過失，包括過于自信的過失和疏忽大意的過失。即行為人應當預見自己的行為可能造成他人死亡的結果由于疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致造成他人死亡的危害后果。意外事件是指行為雖然客觀上造成了損害結果，但不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因引起的行為。區(qū)分這二者的關鍵在于查明行為人在當時的情況下是否應該預見或者是否能夠預見死亡結果的發(fā)生。這些應根據行為人當時的認識能力、所處環(huán)境等情況進行綜合分析判斷。如果行為人當時不負有預見責任或者根本不可能預見，就應認定為意外事件。結合本案，雖然王某實施了用白菜拋打女子的行為，但該女子的死亡不是由王某的行為引起，而是由該女子自身的特異體質—－心臟病引起，所以王某不可能預見到該女子患有心臟病，對于不可能預見的事情，王某在主觀上自然不存在過失，所以，根據刑法16條的規(guī)定，王某的行為屬于意外事件。[考點集成]認定犯罪的構成，須注意犯罪的主觀要件。關于犯罪的主觀要件，應當掌握：（一）直接故意與間接故意的關系。（二）對于疏忽大意的過失與過于自信的過失的認定。（三）過于自信的過失與間接故意的區(qū)別。（四）無罪過事件。包括不可抗力與意外事件。行為雖然在客觀上造成了損害結果，但不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒的原因所引起的，就是不可抗力；行為雖然在客觀上造成了損害結果，但不是出于故意或者過失，而是由于不能預見的原因所引起的，是意外事件。無罪過事件行為人的行為不構成犯罪。應當正確區(qū)分意外事件與疏忽大意的過失犯罪。（五）犯罪目的與犯罪動機。（六）刑法上對于認識錯誤的規(guī)定。第三節(jié) 我國的程序法律制度（自學為主）一、行政訴訟法律制度（一）行政訴訟概述行政訴訟的概念 行政訴訟是指公民、法人和其他組織認為行政機關或行政機關工作哦人員具體行政行為侵犯其合法權益，依法向人民法院提請訴訟，并由人民進行審理和裁判的一種訴訟活動。行政訴訟法是有關行政訴訟的法律規(guī)范的總和。行政訴訟的受案范圍行政訴訟的受案范圍，是指法律所規(guī)定的人民法院受理行政案件的范圍。我國《行政訴訟法》規(guī)定的人民法院應當予以受理的行政案件有：行政處罰案件、行政強制措施案件、侵犯法律規(guī)定的經營自主權案件、行政許可案件、不履行法定職責案件、撫恤金案件、違法要求履行義務案件、其他侵犯人身權、財產權案件、法律法規(guī)規(guī)定可以起訴的其他行政案件。人民法院拒絕受理的案件有： 國防、外交等國家行為；抽象行政行為；內部行政行為； 終局行政行為。行政訴訟參加人行政訴訟參加人，是指引起行政爭議、存在直接利害關系而參加行政訴訟的整個過程或主要階段的人，包括當事人和訴訟代理人。行政訴訟當事人，是指因具體行政行為發(fā)生爭議，以自己的名義到人民法院進行訴訟，并受法律裁判約束的主體，包括原告和被告、第三人。原告是指認為具體行政行為侵犯其合法權益，而依法向人民法院提請訴訟的公民、法人和其他組織。被告是指由與昂指控其具體行政行為違法，經人民法院通知應訴的行政機關或法律法規(guī)授權的組織。行政訴訟第三人，是指因與被提請行政訴訟的具體行政行為有利害關系，通過申請或法院通知形式，參加到訴訟中來的當事人。行政訴訟代理人，是指以當事人名義，在代理權限內，代理當事人進行行政訴訟活動的人。 （二）行政訴訟程序 起訴與受理起訴是指公民、法人或者其他組織認為行政機關的具體行政行為侵犯其合法權益，依法請求人民法院行使審判權保護自己合法權益的訴訟行為。提起行政訴訟應符合以下條件：原告是認為具體行政行為侵犯其合法權益的公民、法人或者其他組織；有明確的被告；有具體的訴訟請求和事實根據；屬于人民法院的受案范圍和受訴人民法院管轄。受理，是指人民法院對公民、法人或者其他組織的起訴進行審查，對符合法定條件的起訴決定立案審理，從而引起訴訟程序開始的職權行為。審判程序 第一審程序，是指人民法院自立案至作出第一審判決的訴訟程序，是行政審判的基礎程序。具體包括：審理前的準備；開庭審理；宣判等環(huán)節(jié)。根據《行政訴訟法》的規(guī)定，行政訴訟第一審程序必須進行開庭審理。一般的庭審程序分為六個階段：開庭準備、開庭審理、法庭調查、法庭辯論、合議庭評議、宣讀判決。人民法院審理第一審行政案件，應當自立案之日起3個月內作出判決。第二審程序，是指當事人不服地方各級人民法院尚未生效的第一審判決或裁定，依法向上一級人民法院提起上訴，上一級人民法院據此對案件進行再次審理所適用的程序。上訴必須在上訴期限內提起。我國實行兩審終審制度。審判監(jiān)督程序審判監(jiān)督程序是指人民法院發(fā)現已經發(fā)生法律效力的行政判決、裁定違法法律法規(guī)，依法對案件愛你再次進行審理的程序。執(zhí)行程序執(zhí)行程序是指人民法院根據一方的當事人的申請或依職權采取法定措施，強制不履行義務的一方當事人履行已經發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調解書及其他法律文書的程序。 二、民事訴訟法律制度（一）民事訴訟概述民事訴訟的概念民事訴訟，是指法院在當事人和其他訴訟參與人的參加下，以審理、判決、執(zhí)行等方式解決民事糾紛的活動，以及由這些活動產生的各種訴訟關系的總和。民事訴訟法，是國家制定的調整人民法院和訴訟參加人的各種民事訴訟關系的法律規(guī)范的總稱。民事訴訟的當事人民事訴訟的當事人，是指因民事權利義務發(fā)生爭議，以自己的名義進行速速，要求人民法院作出民事裁判的人。狹義上的當事人，僅指原告和被告。廣義上，當事人還包括共同訴訟人、訴訟代表人、第三人、訴訟代理人。原告是認為自己的民事權益受到侵害，或者與他人發(fā)生爭議，為維護其合法權益而向人民法院提起訴訟，引起訴訟程序發(fā)生的人。被告是指被訴稱侵犯原告民事權益或與原告發(fā)生民事權益爭議，被人民法院通知應訴的人。訴訟參加人不同于訴訟參與人。訴訟參與人除包括上述訴訟參加人外，還包括證人、鑒定人、翻譯人員。共同訴訟是指當事人一方或雙方為二人以上的訴訟。共同訴訟中的當事人，統(tǒng)稱為共同訴訟人。訴訟代表人，是指當事人眾多的一方，推選出代表，由其為維護本方當事人利益而進行訴訟活動的人，為訴訟代表人。當事人一方人數眾多，一般是指10人以上。第三人，是指對他人爭議的訴訟標的有獨立的請求權，或者雖無獨立的請求權，但案件的處