東財法規(guī)練習(xí)-資料下載頁
2025-01-01 05:25本頁面
【正文】 ：（1）該國際社認為取消那曲游程屬劉某個人行為，與旅行社無關(guān)的說法是否正確？有何依據(jù)？（2）劉某認為不可抗力無需證明的說法是否正確？有何依據(jù)？何為不可抗力？案例二： 某大學(xué)日語專業(yè)在讀大學(xué)生劉某，報名參加導(dǎo)游人員資格考試未合格，2004年6月，他想利用暑假時間從事導(dǎo)游工作，于是與某國際旅行社聯(lián)系，希望能給他帶團導(dǎo)游的機會。2004年7月，正值旅游旺季，該旅行社導(dǎo)游不足，便聘請劉某充任導(dǎo)游員。劉某在帶團過程中，因為旅游知識不足和缺乏經(jīng)驗，未能按旅游行業(yè)標準要求提供導(dǎo)游服務(wù)，引起旅游者不滿和投訴。旅游局在調(diào)查時發(fā)現(xiàn)劉某是無證導(dǎo)游，對其實施了罰款的處罰。5旅游局認為劉某是無證導(dǎo)游中的“無證”是指劉某沒有（ ） 5旅游局可以對劉某實施罰款（ ）的處罰。 －10000元－20000元 －30000元5旅行社的違法行為有（ ）5依據(jù)《旅行社管理條例》，旅游局對旅行社的違法行為可以采取的處罰為（ ），可以并處人民幣5000元－20000元罰款％違約金％違約金60、因為劉某未能按照旅游行業(yè)標準要求提供導(dǎo)游服務(wù)，旅行社應(yīng)當賠償旅游者所付導(dǎo)游費用的（ ） 案例三： 甲旅行社系國際旅行社，其經(jīng)營場所在大連市，2004年4月，甲旅行社聘請王某以甲旅行社的名義在沈陽設(shè)立一個辦事處招徠旅游業(yè)務(wù)。經(jīng)調(diào)查，該辦事處先后以甲旅行社的名義組織了境內(nèi)旅游及出境旅游各兩個旅游團，其中：在組織赴日旅游時，甲旅行社沒有派領(lǐng)隊，而是以合同方式將旅游者委托給日本一旅行社乙負責接待，后因乙旅行社擅自減少旅游項目而導(dǎo)致旅游糾紛。同時，甲旅行社在大連當?shù)亟M織的“桂林六日游”因未達到預(yù)計游客數(shù)量而決定取消，旅行社沒有提前3天通知旅游者，已報名并預(yù)交3000元的旅游者要求旅行社賠償損失的爭議。經(jīng)查，該“桂林六日游”的約定收費標準為每人50000元人民幣，每位報名旅游者已預(yù)交3000元人民幣。6甲旅行社的違法行為有（ ） “桂林六日游” 6赴日本旅游受損失的旅游者要求索賠的法律依據(jù)和索賠對象是（ ）A.《旅行社管理條例》 B.《導(dǎo)游人員管理條例》 6因為甲旅行社決定取消“桂林六日游”后，沒有提前3天通知旅游者，旅游者可以依法要求甲旅行社（ ） 6赴日本旅游合同的主體是（ ） 6赴日本旅游合同訂立的程序是（ ） 第 8 頁 共 8 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1