略論被執(zhí)行人的財產(chǎn)釋明義務(wù)及其法律責任-資料下載頁
2025-01-01 05:07本頁面
【正文】 人是否有詐欺轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、惡意處分財產(chǎn)等行為?！ ?證明程序)：被執(zhí)行人的釋明若能在形式上證明其確實沒有或暫時沒有履行能力，并且申請執(zhí)行人不能證明其釋明顯然虛假，就可認為其達到了釋明要求?！ ∥濉⒎韶熑巍 ∵`反財產(chǎn)釋明義務(wù)的行為通常有以下三種，故應(yīng)分別具體情形令責任主體承擔相應(yīng)的法律責任。 1. 拒絕釋明財產(chǎn)狀況被執(zhí)行人如果確無能力償債，就會坦然地履行釋明義務(wù)。如果有能力履行而不愿履行，并且只要他有效地隱匿了財產(chǎn)，他就會向法院(不誠實地)履行財產(chǎn)釋明義務(wù)，而無需冒拒絕釋明而受制裁的風險，所以這種違法行為并不多見。但由于目前尚有債務(wù)人出逃避債以及少數(shù)債務(wù)人公然蔑視法律、對抗法院的情況，因而仍會有一定數(shù)量的此種違法行為存在。 拒絕釋明的被執(zhí)行人由于系明顯故意違法，因而可直接給予制裁。第一次拒絕釋明應(yīng)予罰款。如果罰款后被執(zhí)行人仍拒不釋明甚至拒交罰款，則予以拘留(15天以內(nèi))。④如果拘留期滿仍不釋明，則應(yīng)以拒不履行生效裁判罪依法追究其刑事責任?！ ?. 作虛假釋明這應(yīng)是一種常見的違法行為，有時較難認定(證明)。然而，如果法院在被執(zhí)行人釋明后發(fā)現(xiàn)其有釋明日前取得的可執(zhí)行財產(chǎn)，或申請執(zhí)行人通過自身的努力發(fā)現(xiàn)了可執(zhí)行財產(chǎn)的線索，并經(jīng)法院查實，則此時便足以認定被執(zhí)行人作了虛假釋明，從而可依法追究其法律責任?！ 榻浣^被執(zhí)行人作虛假陳述以僥幸逃債的惡意，有必要給予行為人嚴厲制裁。因此，一旦有證據(jù)證明被執(zhí)行人作了虛假陳述，即應(yīng)將其拘留，并將新發(fā)現(xiàn)的財產(chǎn)用于清償。如仍有部分債務(wù)未得清償，則應(yīng)令其再次釋明。如果此后發(fā)現(xiàn)其第二次釋明也不真實，即應(yīng)依法追究其刑事責任?！ ?. 不作后續(xù)報告暫無履行能力的被執(zhí)行人，隨著經(jīng)濟狀況的改善，可能取得了新的可執(zhí)行財產(chǎn)。如果其未在取得后的10日內(nèi)告知執(zhí)行法院，而且并非由于不可抗力之阻礙，則一旦被法院及申請執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)此項事實，即應(yīng)予以罰款，并執(zhí)行新取得的財產(chǎn)。若拒交罰款，即予以拘留。此后若仍有部分債務(wù)未得清償，即令其作第二次釋明。如發(fā)現(xiàn)第二次釋明仍有虛假，則應(yīng)依法追究其刑事責任。⑤第 9 頁 共 9 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1